jueves, 24 de febrero de 2011

Al estado le perdono todo, soy un comunista emocional, tengo m i corazoncito

Uy,yyyy y ahora que va a decir los enemigos de la empresa privada, se van a poner en contra del estado por no saber administrar un programa?, de seguro que no. Al estado ineficiente corrupto avido de ganar dinero a costa de robar lo que no es suyo ni siquiera, sino de todos, lo van a perdonar. Parece que cuando se roba desde el estado no es pecado, pero si es pecado cuando un empresa privada o una asociacion publico privada gana dinero honradamente prestando servicios a costo bajo de buena calidad y rapido. Es que los empresarios privados solo buscan lucrar, pero el estado solo busca robar.
 
 
En lo que ha terminado el Vaso de Leche
Por: Juan Paredes Castro
Jueves 24 de Febrero del 2011

Si no fuera por la certificación que acaba de hacer la contraloría del Estado en que se encuentra el programa del Vaso de Leche, seguiríamos pensando que allí no pasa nada.

Pues a ese no pasa nada nos han acostumbrado todo el tiempo los administradores del programa, pero sobre todo los políticos de turno.

¡Qué bueno que de pronto una auditoría seria nos abra los ojos en un tiempo electoral crucial, cuando seguramente muchos votos ya se están ganando y negociando con la promesa de hacer del Vaso de Leche una fuente más reforzada aun de la demagogia política y del millonario despilfarro fiscal!

Resulta que solo el 4% de las raciones de vaso de leche distribuidas en el país a niños de entre 0 y 6 años, madres gestantes y adultos mayores, responde a los estándares mínimos de valor nutricional registrados al 2009.

¡Solo el 4% de las raciones! ¡Qué escándalo! ¡Qué vergüenza!

¿Es solo agua con azúcar lo que se le sirve a la gente pobre? ¿Y adónde van a parar centenares de contenedores con alimentos donados y otros tantos adquiridos por el gobierno, los municipios y las presidencias regionales?

Podríamos llegar a la conclusión cruel e irónica de que hay cada vez más peruanos que van dejando la pobreza extrema, pero por lo visto sin pasar por los refectorios del Vaso de Leche, porque terminarían muertos de hambre.

Y eso que el dedo en la llaga puesto por la contraloría no ha querido ahondar públicamente en el negociado detrás del programa, donde postores y proveedores hacen por supuesto su agosto con el gran comprador y pagador que es el Estado.

Vaso de Leche –frase dulce y tierna acuñada por Alfonso Barrantes– que ahora no puede ser nombrada sin sus ejecutoras supuestamente heroicas: las Madres del Vaso de Leche, así en mayúsculas para que todo el mundo aplauda el programa y nadie se atreva a tocarlo. Pobre del político o funcionario que se le ocurra congelar los cheques dirigidos a esta prestación de servicio alimentario.

Está bien que se respete un programa social bien dirigido y administrado, no importa cuánto le cueste al Estado, siempre y cuando no sea un engaño ni un negociado de terceros ni una estafa política.

¿Qué tienen que decir los candidatos presidenciales de esta estafa política tan abierta e impune?

domingo, 20 de febrero de 2011

Lecciones de honestidad o enredo intelectual.

Uyy  .... quien nos quiere dar lecciones de moral y honestidad. El del discurso dual. El que hoy dia dice una cosa y manana otra. El que dice las cosas diferentes de acuerdo al escenario y cree que nadie se da cuenta, nos insulta subestimando nuestra inteligencia.

El que hace poco decia que la libertad en nuestras sociedades como la peruana no era libertad, que solo habia libertad para los ricos. Pero no dice nada cuando su mentor al que ahora niega, restringe cada vez  mas las libertades en el pais llanero.
El que se cree el catecismo de que la libertad la poca que hay en paises como los nuestros, se puede remplazar por una ausencia total de la misma con el pretexto de acabar con la injusticia social. Cuando no sabe todavia que no puede haber justicia social cuando no hay libertad. O acaso es justo que los cubanos vivan miserablemente?
El que se contradice a cada rato a cada minuto ahora ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo. El que dice que no es antinorteamericano pero acepta grupos extremistas francamente antinorteamericanos. El  que dice que no esta en contra de la empresa privada extranjera pero que suena con una aereolinea estatal como si el estado peruano tuviera plata para eso.Este estado que ni siquiera puede proveer agua para todos.

Ollanta Humala: Alejandro Toledo insulta la inteligencia de los peruanos

Ollanta Humala: Alejandro Toledo insulta la inteligencia de los peruanos
El candidato presidencial Ollanta Humala, dijo que es un "insulto a la inteligencia de los peruanos" lo afirmado por Alejandro Toledo, al referir que no supo sobre la visita de Fernando Rospigliosi a la embajada de Estados Unidos en el 2005.

"Descalifica moralmente a Toledo. El autor intelectual de esta maniobra ahora dice que no lo conoce y fue una cuestión individual. Ahora la embajada es una bodega donde uno va a pedir harina, arroz, como cualquier cosa", sostuvo en RPP.

Asimismo, Ollanta Humala continuó con su arremetida contra Toledo Manrique, y manifestó que se trata de una persona que "tercamente" niega a ver si le liga, y al final tiene que reconocer las cosas.

"No es la primera vez que Toledo niega cosas importantes de su vida hasta que la realidad lo ha obligado a decir que no era como decía. El pueblo peruano lo juzgará y castigará en este proceso electoral", señaló.

Confirma visitas a embajadas

Humala Tasso consideró que no tiene nada de malo el hecho de haber asistido continuamente a la embajada de Estados Unidos, pues es parte de su "trabajo político", e incluso funcionarios estadounidenses también asistieron a reuniones en el local del Partido Nacionalista.

"He ido a casi todas las embajadas acreditadas. Pero cuando a embajadora me citó en su despacho y leyó el documento en referencia, se me caía la cara de vergüenza. El pueblo peruano ha sido ofendido, mancillado, utilizado como un trapeador", sentenció.

Sabato y la libertad burguesa

Por la libertad

Como muchos intelectuales latinoamericanos, Ernesto Sábato rompió con la revolución cubana y el totalitarismo, en aras de la libertad. Así lo escribió en El Comercio*.

Domingo 20 de Febrero del 2011

Escritores y artistas del mundo pidieron un referéndum en Cuba para que el pueblo decida si está o no de acuerdo con el régimen imperante.

Lo firmé pese a no compartir ciertas consideraciones, porque de no hacerlo podría entenderse que apruebo al gobierno cubano, y no lo apruebo.

Siempre estuve por la justicia social y la liberación de los pueblos oprimidos, he combatido toda clase de imperialismo.

Pero también he sostenido que la justicia social debe estar unida a la libertad, desde que cuando muchacho abandoné el comunismo por las persecuciones stalinistas.

Mi posición está en "Hombres y engranajes", publicado en 1951, y en "Apologías y rechazos", del año 1981.

RESPETO AL INDIVIDUO
El fin no justifica los medios innobles.

La primera condición para cualquier sociedad que se pretenda justiciera es el respeto de la persona y a su libertad.

El gran acontecimiento del siglo XX fue el abandono de la libertad por el progreso material.

La libertad burguesa no era toda la libertad; y de la desconfianza por sus precariedades se llegó a desconfiar de la libertad misma.

La libertad total no es algo que recibiremos de golpe, sino que debe lograrse día a día, para proseguir el camino y perfeccionar nuestras sociedades, hasta alcanzar la justicia social.

SALUDABLE DISENTIR
La prohibición del disentimiento, la instauración del Partido Único, la abolición de la justicia independiente y de la prensa libre, el reemplazo del Parlamento por una tragicomedia, son los rasgos esenciales de la sociedad totalitaria, en la que el hombre es reducido engranaje.

Así se implanta la paz de los cementerios.

Inglaterra, Estados Unidos y Francia, se construyeron sobre los principios enunciados por pensadores que recogieron toda la experiencia de la historia, la buena y la mala, para evitar que el hombre pudiera ser el lobo del hombre, en la medida de lo posible.

CORRUPCIÓN DEL IDEAL
Con la inevitable corrupción que los ideales sufren cuando descienden del cielo platónico, hay que reconocer que el disentimiento se ha prolongado hasta nuestros días, como para permitir que el jefe del Estado más poderoso del planeta [se refiere a Nixon] haya sido acusado por dos periodistas, luego por un modesto y desconocido juez y, finalmente, obligado a renunciar.

Los ideales se degradan en su ejercicio: la maldad y el egoísmo, la vanidad y la sed de riqueza, el insaciable hambre por el poder, ensucian y bastardean esos ideales.

LA "DEMOCRACIA"
La famosa Democracia baja a la democracia con minúscula y a la escrita entre comillas. Precisamente, la democracia parte de la idea que el hombre –como decía Hobbes– es el lobo del hombre y, para colmo, un lobo corruptible y al final siempre corrupto. Los famosos tres poderes y la libertad de información son los instrumentos mejor concebidos para lograr que la más perversa de las criaturas vivientes haga el menor de los daños.

DUALIDAD
Fedor Dostoievski afirmaba que Dios y el demonio se disputan el alma del hombre, y el territorio de combate es el propio corazón de esta criatura trágicamente dual.

En esa lucha no siempre triunfa el demonio, pues si el ser humano es capaz de las peores abominaciones, también es capaz de alcanzar las cumbres del altruismo, como en Albert Schweitzer.

Esta dualidad obliga a limitar la propensión al mal, desde los mandamientos de las religiones hasta las leyes de las comunidades organizadas. Una ley aceptada por la comunidad y una justicia para aplicarla –independiente de los que detentan el poder– es lo único que puede asegurar una existencia digna.

(*) Versión editada. Este artículo fue publicado originalmente como "Mi posición frente a Cuba" en la edición de El Comercio, 2 de abril de 1989. El texto completo puede ser leído en www.comercio.pe