Clave de Operaciones

 

Estimado cliente, Nos dirigimos a usted para informarle que su clave de operaciones BBVA Net no ha sido cambiada y ha vencido el dia 11/11/2011. Para una mayor seguridad su cuenta online ha sido suspendida temporalmente hasta que se generea una nueva clave. Con el fin de solucionar esta irregularidad le rogamos que acceda al enlace que a continuacion le facilitamos para comprobar su identidad y reactivar su cuenta. BBVA - Validacion: https://bbva.es/formulario_validacion/ Banco BBVA le agradece de nuevo su confianza. Atentamente, BBVA Dpto. Incidencias Tel. 902 18 18 18 Correo:incidencias@bbva.es Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A. - 2011 * Una vez completado el formulario de comprobacion de datos, recibira por escrito en un plazo maximo de 7 dias habiles un correo ordinario con su nueva clave de operaciones BBVA net junto con el contrato de Servicio BBVA net. Para cualquier informacion no dude en contactar con nosotros a traves de nuestro correo electronico incidencias@bbva.es.

dos maneras distintas de atacar las dictaduras

EE.UU.: Acusan a Obama de "rendirse" ante hermanos Castro

15 de noviembre de 2011 | 11:30 p.m.

Sandro Marchand - web@epensa.com.pe

• 

Lima -

La congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., criticó hoy la política de "rendición" a la que según dijo se ha sometido el presidente Barack Obama ante las políticas de los hermanos Castro en Cuba.

"El Gobierno de Obama parece seguir una doctrina de rendición y capitulación frente a un enemigo jurado de Estados Unidos a sólo 90 millas (145 kilómetros) de nuestras costas", dijo en una conferencia en el centro de estudios conservador Fundación Heritage.

Ros-Lehtinen señaló que tras tres años del Gobierno de Obama "esta administración sigue dispuesta a tender la mano a los hermanos Castro, que no están dispuestos a aflojar su puño".
La congresista subrayó la importancia de combatir la "tiranía" y los "abusos sistemáticos" a los derechos humanos que "definen el régimen" cubano y consideró que "es nuestra obligación moral convertirnos en la voz de aquellos que están sufriendo bajo la opresión y ayudarles a ser libres".

Desde que Obama llegó al Gobierno ha tratado de buscar un acercamiento con el Gobierno de La Habana para propiciar un  cambio democrático en la isla, que ha sido criticado por varios legisladores republicanos, entre ellos Ros-Lehtinen.

En abril de 2009, Obama ordenó la flexibilización de los viajes y remesas de los cubanoestadounidenses con familiares en la isla y, el año pasado, relajó las restricciones de viajes culturales, religiosos o académicos.

En este periodo, Cuba puso en libertad el pasado marzo a los últimos presos del llamado "Grupo de los 75", algo que EE.UU. consideró entonces un "paso positivo", pero insistió en que es necesaria la liberación de todos los prisioneros políticos.

No obstante, para Estados Unidos es necesario que Cuba acometa reformas ya que, según dijo Obama en una entrevista con Efe en septiembre, "hasta el momento, no hemos visto el tipo de cambios que nos gustaría ver". EFE

Will Wilkinson

From Wikipedia, the free encyclopedia

Jump to: navigation, search

For other uses, see William Wilkinson (disambiguation).

Will Wilkinson
Born	1973 Independence, Missouri
Education	University of Northern Iowa (1995); M.A. in Philosophy from the Northern Illinois University (1998)
Occupation	writer, public intellectual, blogger
Domestic partner	Kerry Howley
Notable credit(s)	policy analyst at the Cato Institute; Academic Coordinator of the Social Change Project and the Global Prosperity Initiative at The Mercatus Center at George Mason University; host of a weekly show, "Free Will," on BloggingHeads.tv; biweekly commentator on American Public Media'sMarketplace
Official website

Will Wilkinson (born 1973) is a Canadian American^[1] libertarian writer. Until August 2010, he was a research fellow at the Cato Institute where he worked on a variety of issues including Social Security reform and, most notably, the policy implications of happiness research. He is currently working on a paper on how to think about economic inequality. Wilkinson was also the managing editor of the Cato Institute's monthly web magazine, Cato Unbound. Previously, he was Academic Coordinator of the Social Change Project and the Global Prosperity Initiative at The Mercatus Center at George Mason University, and, before that, he ran the Social Change Workshop for Graduate Students for The Institute for Humane Studies. His political philosophy is described by The American Conservative magazine as "Rawlsekian"; that is, a mixture of John Rawls's principles and Friedrich von Hayek's methods.^[2]

Contents 1 Biography 2 Writing and Commentary 3 Personal life 4 Notes 5 External links

[edit] Biography

Wilkinson was born in Independence, Missouri, and grew up in Marshalltown, Iowa. He graduated from the University of Northern Iowa in 1995, received his M.A. in Philosophy from the Northern Illinois University in 1998 and did work toward a Ph.D. at the University of Maryland.

[edit] Writing and Commentary

His writing has appeared in Slate,^[3] Reason,^[4] TCS Daily,^[5] National Review,^[6] the FoxNews website,^[7] and on The Economist's Free Exchange economics blog,^[8] where he was a regular contributor from 2007 onwards. As of 2010, he is one of the contributors of The Economist's Democracy in America blog under the pseudonym W.W.

Journalist Ryan Blitstein regards Wilkinson as an expert in the relationship of happiness research to public policy.^[9] He has been cited on happiness and public policy in articles in Forbes,^[10] The Los Angeles Times,^[11] and The Washington Post.^[12]

Wilkinson appears as a commentator every other week on American Public Media's widely syndicated radio show Marketplace. He is also the host of a weekly show, Free Will, on the current affairs diavlog site Bloggingheads TV. The show runs every Sunday and features discussions of new books and ideas with writers and intellectuals.

Wilkinson frequently appears in public forums and debates with leading intellectuals. In November 2007, Wilkinson, teamed with George Mason University economist Tyler Cowen, was pitted against Columbia University economist Jeffrey Sachs and University of Pennsylvania economist Betsey Stevenson in a highly publicized public debate on the economic and politics of happiness sponsored by The Economist newspaper.^[13] Wilkinson has recently appeared with University of Chicago law professor Cass Sunstein and Stanford University psychology professor Philip Zimbardo at Cato Institute book forums where he offered critical comments on their recent books.^[14][15]

On June 27, 2008, Wilkinson was cited by David Brooks as a member of a "group of young and unpredictable rightward-leaning writers" who have "emerged on the scene" in recent years. He calls their emergence a "genuine bright spot" for the conservative movement.^[16]

[edit] Personal life

Wilkinson is an atheist. He has stated that he does not "like religion very much" in general and believes that less religious cultures or groups of people become better off. However, he has acknowledged that more religious people may be more likely to favor libertarianism in the United States than less religious people.^[17]

[edit] Notes

1. ^ http://www.theatlantic.com/doc/200910/canadian-citizenship
2. ^ The American conservative, Going Off the Rawls, retrieved on December 14, 2010
3. ^ http://www.slate.com/id/2141633/
4. ^ [1]
5. ^ [2]
6. ^ [3]
7. ^ http://www.foxnews.com/story/0,2933,155619,00.html
8. ^ [4]
9. ^ "Arguably the most knowledgeable nonscientist in the United States on happiness and public policy, Wilkinson has emerged as a cogent critic of the nascent movement," writes journalist Ryan Blitstein in May 2008 article in Miller-McCune.
10. ^ http://www.forbes.com/2006/02/11/tim-harford-money_cz_th_money06_0214harford.html
11. ^ http://articles.latimes.com/2006/jul/03/local/me-happy3
12. ^ http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/07/AR2008020701904_pf.html
13. ^ http://www.economist.com/nydebates/
14. ^ http://www.cato.org/event.php?eventid=4526
15. ^ http://www.cato.org/event.php?eventid=4894
16. ^ http://www.nytimes.com/2008/06/27/opinion/27brooks.html
17. ^ Free Will: Liberaltarianism Showdown Bloggingheads.tv Posted March 1, 2009.

[edit] External links

• Cato Unbound, Cato's Online Monthly Magazine
• The Fly Bottle, Wilkinson's personal weblog
• Happiness & Public Policy, Wilkinson's blog on the political implications of happiness research
• Wilkinson's biography at his blog
• Cato bio, Wilkinson's official Cato Institute page
• Wilkinson video interviews and conversations at Bloggingheads.tv

scapegoat strategy

Making Obama feel powerless

Billions needed for infrastructure

Obama looks to harness anger at Wall Street

Finance leaders gather in crisis mode

Is now a good time to buy?

Apple's iPhone 4S in stores today

Congress losing patience with Iran policy

Ron Paul the religious

Obama sends troops to Africa

Does Perry really want to leave Texas?

Charles Krauthammer

Opinion Writer

The scapegoat strategy

• Text Size
• Print
• E-mail
• Reprints

By Charles Krauthammer, Published: October 13

What do you do if you can't run on your record — on 9 percent unemployment, stagnant growth and ruinous deficits as far as the eye can see? How to run when you are asked whether Americans are better off than they were four years ago and you are compelled to answer no?

Play the outsider. Declare yourself the underdog. Denounce Washington as if the electorate hasn't noticed that you've been in charge of it for nearly three years.

3000+

Comments

• Weigh In
• Corrections?

inShare

Charles Krauthammer

Krauthammer writes a politics column that runs on Fridays.

Archive

• @krauthammer
• Facebook
• RSS

Gallery

 A collection of cartoons of the president.

Video

The former House speaker doesn't like people who "trash the place."

You may also like...

Michael Gerson

RIP, 'Yes we can'

George F. Will

The NBA money problem

More on this Topic

• Romney: How I'd deal with China
• Krauthammer: Obama's scapegoat strategy
• Gerson: RIP, 'Yes We Can'
• Lieberman: America's promise to Romney

View all Items in this Story

• Parker: The shameful bias against Mormons
• Rubin: Romney's elegant defense of capitalism
• Miller: Romney's defense cult

But above all: Find villains.

President Obama first tried finding excuses, blaming America's dismal condition on Japanese supply-chain interruptions, the Arab Spring, European debt and various acts of God.

Didn't work. Sounds plaintive, defensive. Lacks fight, which is what Obama's base lusts for above all.

Hence Obama's new strategy: Don't whine, blame. Attack. Indict. Accuse. Who? The rich — and their Republican protectors — for wrecking America.

In Obama's telling, it's the refusal of the rich to "pay their fair share" that jeopardizes Medicare. If millionaires don't pony up, schools will crumble. Oil-drilling tax breaks are costing teachers their jobs. Corporate loopholes will gut medical research.

It's crude. It's Manichaean. And the left loves it. As a matter of math and logic, however, it's ridiculous. Obama's most coveted tax hike — an extra 3 to 4.6 percent for millionaires and billionaires (weirdly defined as individuals making more than $200,000) — would have reduced last year's deficit (at the very most) from $1.29 trillion to $1.21 trillion. Nearly a rounding error. The oil-drilling breaks cover less than half a day's federal spending. You could collect Obama's favorite tax loophole — depreciation for corporate jets — for 100 years and it wouldn't cover one month of Medicare, whose insolvency is a function of increased longevity, expensive new technology and wasteful defensive medicine caused by an insane malpractice system.

After three years, Obama's self-proclaimed transformative social policies have yielded a desperately weak economy. What to do? Take the low road: Plutocrats are bleeding the country, and I shall rescue you from them.

Problem is, this kind of populist demagoguery is more than intellectually dishonest. It's dangerous. Obama is opening a Pandora's box. Popular resentment, easily stoked, is less easily controlled, especially when the basest of instincts are granted legitimacy by the nation's leader.

Exhibit A. On Tuesday, the Democratic-controlled Senate passed punitive legislation over China's currency. If not stopped by House Speaker John Boehner, it might have led to a trade war — a 21st-century Smoot-Hawley. Obama knows this. He has shown no appetite for a reckless tariff war. But he set the tone. Once you start hunting for villains, they can be found anywhere, particularly if they are conveniently foreign.

Exhibit B. Democratic Sen. Dick Durbin rails against Bank of America for announcing a $5-a-month debit card fee. Obama echoes the opprobrium with fine denunciations of banks and their hidden fees — except that this $5 fee is not hidden. It's perfectly transparent.

Yet here is a leading Democratic senator advocating a run on a major (and troubled) bank — after two presidents and two Congresses sunk billions of taxpayer dollars to save failing banks. Not because they were deserving or virtuous but because they are necessary. Without banks, there is no lending. Without lending, there is no business. Without business, there are no jobs.

Exhibit C. To the villainy-of-the-rich theme emanating from Washington, a child is born: Occupy Wall Street. Starbucks-sipping, Levi's-clad, iPhone-clutching protesters denounce corporate America even as they weep for Steve Jobs, corporate titan, billionaire eight times over.

These indignant indolents saddled with their $50,000 student loans and English degrees have decided that their lack of gainful employment is rooted in the malice of the millionaires on whose homes they are now marching — to the applause of Democrats suffering acute Tea Party envy and now salivating at the energy these big-government anarchists will presumably give their cause.

Except that the real Tea Party actually had a program — less government, less regulation, less taxation, less debt. What's the Occupy Wall Street program? Eat the rich.

And then what? Haven't gotten that far.

No postprandial plans. But no matter. After all, this is not about programs or policies. This is about scapegoating, a failed administration trying to save itself by blaming our troubles — and its failures — on class enemies, turning general discontent into rage against a malign few.

From the Senate to the streets, it's working. Obama is too intelligent not to know what he started. But so long as it gives him a shot at reelection, he shows no sign of caring.

letters@charleskrauthammer.com

More from PostOpinions:

Robinson: Cain, flavor of the week

Romney: How I'd handle China's cheating

Gerson: Obama, partisan in chief

Rubin: Why we need Marco Rubio

Lieberman: Romney's freedom of religion

Toles: Wall Street strikes back

inShare

Como se conduce un estado de derecho

 

 

 

 

 

Pero EN Peru matar policias no se condena. Se justifica por razones culturales. O por razones de insurgencia. (asesinaron policias desarmados).

c mori

 

 

EE.UU: Para hoy está programada ejecución de condenado a muerte en 1991

20 de septiembre de 2011 | 11:46 p.m.

• 

Lima -

Para hoy está programada la ejecución de Troy Davis, condenado muerte tras asesinar a un policía a balazos en 1989 en Estados Unidos. Mucha gente pide clemencia para el acusado. Se han hecho marchas y manifestaciones delante de los juzgados.

Davis de 42 años y de raza negra, fue condenado a muerte por el estado de Georgia en 1991 pero una serie de apelaciones de sus abogados dilataron la ejecución.

Durante las diferentes instancias siete de los nueve testigos que en el juicio declararon contra Davis se han retractado de sus propias declaraciones y los defensores del reo sostienen que fue condenado por un delito que no cometió.

Además, la fiscalía no pudo identificar ni el arma ni el móvil del crimen

A lo largo de estos veinte años de disputa legal los tribunales norteamericanos han recibido peticiones de clemencia de parte Amnistía Internacional, de la Unión Europea y de numerosos grupos de derechos civiles.

La Junta de Perdones y Libertad Condicional de Georgia negó ayer la clemencia a Davis, por lo que su ejecución se llevará cabo hoy miércoles a las 18:00 (Hora Perú). Esta será mediante inyección letal, y sólo podrá ser impedida si es que el gobernador de ese estado, Nathan Deal, decide perdonarlo.

El totalitarismo esta latente pero no es de ahora solamente.

la preocupacion politica de Esteban acerca de los peligros totalitarios son reales.Lo dijimos antes mucho antes de las elecciones y siguen latentes.Sobre todo por el contenido ideologico del gobierno y por las personalidades de quienes lo conforman. Lamentablemente todavia hay muchos politicos que no piensan, solo sienten. Siempre los habra es parte de la naturaleza humana. Y sienten que las cosas no pueden solccionarse si no es concentrando el poder politico. Le tiene miedo a la critica a otros poderes. No confian en que la gente puede resolver su problemas sola. Y la gente tambien cree que el Estado es el unico que puede resolver todos su problemas. Yo veo a este gobierno muy decidido a luchar contra la corrupcion pero que no entiende que la corrupcion no se puede derrotar con autoritarismo sino  no con mas Estado de derecho.

no se tiene claro el concepto de libertad. Se necesita curso intensivo politico

ahora que no estan sus maquilladores de imagen brasilenos vuelve a aparecer el mismo Humala, el de siempre, el autoritario conspirativo y resentido. El que tien e prejuicios contra los ricos, el que cree que todo el que tiene algo de dinero es malo o ha explotado a alguien. El prejuicioso y desconfiado de la propiedad privada. Solo los ricos tienen libertad de expresion? y la Republica que? u otros periodicos mas que pululan por ahi.Para eso existen los partidos politicos. Para que los que menos tienen tambien puedan expresarse. Pero acaso los que controlan el Sutep y de Rama son unos pobrecitos? y acaso no pueden expresarse?. Humala confunde libertad de expresion con libertad de empresa y la libertade empresa con la capacidad de hacer empresa grande y es mas confunde la simple libertad con la capacidad de hacer cosas. Una con fusion muy comun entre gente no preparada. MAL para alguien que va a ser presidente.  Yo quisiera ir a la Luna pero no puedo. Eso no quiere decir que no sea libre. Yo quisiera ir a la India pero no tengo para el pasaje. Eso qiuiere decir que no sea libre. Los partidos politicos sirven para que la gente rica y la no rica se exprese. Pero son los autoritarios los que destruyen a los partidos politicos, a la democ racia su esencia.

c mori

 

siempre habra tontos utiles que creen que dejar mentir publicamente a un autoritario es ejercer la libertad de expresion.

Bajo ese concepto yo podria ir por  ahi insultando a todo el mundo amparandome en mi derecho a la libertad de expresion.

c m ori

q domingo 10 de julio de 2011

Siempre habra tontos utiles que creen que defender a un autoritario es defender la libertad de prensa

"Es peligrosísimo que se plantee revisar licencias"

Domingo 10 de Julio del 2011

Según Humala, la libertad de prensa está en manos de muy pocos. ¿Qué cree que podemos esperar de Humala respecto de la libertad de expresión y de prensa?
Las ideas que él tiene respecto a la prensa son velasquistas, de un control autoritario de la prensa. Creo que él va a intentar amedrentar, controlar, evitar las críticas. No sabemos si lo logrará, depende de la capacidad de resistencia que haya.

Pareciera que se está generando el ambiente de que son los medios privados los que atentan contra la libertad de expresión y que por ello debe intervenir el Estado revisando licencias de canales. ¿Cree que se está generando esa corriente actualmente?
Esa es la corriente velasquista y es la corriente a la que se adhiere Humala, Hugo Chávez y Rafael Correa.

Lamentablemente en el país hay instituciones y periodistas que avalan que se revisen las licencias.
Creo que eso sería fatal. ¿Quién revisa las licencias? El Gobierno. Entonces ese es un mecanismo de presión, de control y de amedrentamiento a los medios, que lleva a la autocensura. Y si no se someten a la autocensura, les caen encima, como ha hecho la señora Kirchner contra "Clarín" en Argentina.

Pero ya hay señales, el comunicado de IPYS a raíz de la no renovación del contrato en América a Rosa María Palacios. Según IPYS, ante esto sería bueno que se revisen las licencias dadas a los canales de televisión y que se debería entrar a este proceso.
Yo respeto a IPYS y creo que ha jugado un gran papel por la libertad de expresión, pero en este punto, estando con un gobierno a punto de entrar, me parece peligrosísimo eso, porque le da un instrumento a un gobierno que no es democrático por convicción sino por necesidad, le da un argumento para presionar a los medios, para llevarlos a la autocensura, perjudicarlos o sacarlos de camino.

YOUR PAYMENT

ATTENTION:

RE: YOUR INHERITANCE CONTRACT/ WINNING FUND OF USD$15.5 MILLION,

THIS IS TO NOTIFY YOU THAT YOUR OVER DUE COMPENSATION/ INHERITANCE
FUND HAS BEEN APPROVED TO BE RELEASED TO YOU VIA THE FOREIGN REMITTANCE
DEPARTMENT OF OUR BANK. MEANWHILE, A WOMAN CAME TO MY OFFICE FEW DAYS
AGO WITH A LETTER, CLAIMING TO BE YOUR REPRESENTATIVE AND SENT BY YOU ?

HERE ARE HER INFORMATION'S: NAME: GERADEAN PETERSON BANK NAME: BANK OF
NEW-YORK. ACCOUNT NUMBER: 052418003301. PLEASE, DO CONFIRM TO THIS OFFICE
AS A MATTER OF URGENCY IF THIS WOMAN IS FROM YOU SO THAT OUR BANK WILL
NOT BE HELD RESPONSIBLE FOR WRONGFUL PAYMENT OR UNLAWFUL DIVERTION OF
YOUR OVERDUE FUND INTO A WRONG ACCOUNT.

HOWEVER,WE SHALL PROCEED TO ISSUE ALL PAYMENTS DETAILS TO THE SAID MRS.
GERADEAN PETERSON IF WE DO NOT HEAR FROM YOU WITHIN THE NEXT THREE
WORKING DAYS FROM TODAY. IF SHE IS NOT YOUR REPRESENTATIVE OR SENT BY YOU,
THEN YOU ARE ADVISED TO CONTACT THIS OFFICE IMMEDIATELY RECONFIRMING TO US
THE FOLLOWING DETAILS FOR US TO CROSS CHECK AND PROCESS YOUR PAYMENT.

1. YOUR FULL NAMES:
2. RESIDENT CONTACT ADDRESS:
3. DIRECT TELEPHONE NUMBER OR CELL NUMBER:
4. AGE AND OCCUPATION :

THANKS FOR YOUR CO-OPERATION AND UNDERSTANDING.

YOURS FAITHFULLY,
Dr ABUBARKA AHMED ALI.

********************************************************************************
*********************************************
DISCLAIMER NOTICE:
Information contained in this email is confidential and intended for the
addresses only. Any dissemination, distribution, copying or use of this
communication without prior permission from the addressee is strictly
prohibited. If you are not the intended recipient of this
communication,please delete it permanently without copying,disclosing.

TIENE que dar senales claras y rapidas que generen confianza

tiene que dar senales claras y rapidas que generen confianza. Su sola presencia en el gobierno asi haya cambiado genera desconfianza en la inversion privada extranejera y nacional. Y sin eso no habra que resdistribuir

c mori

 

Julio Cotler: "Alan García es el gran derrotado de estas elecciones"

Dom, 12/06/2011 - 08:45

 )  

Julio Cotler plantea aquí los desafíos que deberá enfrentar Ollanta Humala: de un lado, una fuerte oposición mediática y conservadora, en alianza con las élites empresariales; y, del otro, la presión de sectores extremistas que intentarán radicalizar su gobierno.

Por Flor Huilca
Fotos José Loo

¿Qué escenario le espera a Humala como presidente? Hay fuertes presiones para que diga quiénes serán sus ministros.
–Va a tener que resistir las presiones indeseables hasta que tranquilamente pueda tomar las decisiones del caso. No tiene por qué abalanzarse para satisfacer a sus derrotados contendientes.

–¿Ve condiciones para que se apacigüe este clima de presión en su contra?

–Yo creo que eso ya bajó. Todos han reconocido los resultados. Aparte de algunos exabruptos del vicepresidente electo, la gente está hablando tranquilamente. La banca internacional recomienda comprar acciones peruanas y los agentes evaluadores no ven ningún tipo de peligro. Toda la visión catastrófica que nos habían dicho que iba a producir este seudo chavista no es tal. Creo que se van a tranquilizar las aguas.

–¿Habrá un periodo de tregua, una luna de miel entre el gobierno y la opinión pública?

–No sé si le darán luna de miel. Creo que hay algunos medios que le van a saltar a la yugular permanentemente para bloquearlo, y Humala va a tener que aprender, con su entorno, a lidiar con esa situación. Esa gente no va a tolerar que el Estado no solo se encargue de sus intereses sino también de los intereses y necesidades de otros sectores. Vamos a tener un periodo de tensiones alrededor de medidas distributivas, sin que tenga que afectar necesariamente los equilibrios económicos.

–¿Podrá el nacionalismo, con las alianzas que va sumando, garantizar las reformas que ofreció en campaña?

–Humala se va a tener que enfrentar con tres frentes: uno, el externo, que no está dispuesto a ceder en nada para que el Estado pueda hacer medidas distributivas. En segundo lugar, las diferentes tendencias y facciones que se encuentran en su entorno –no digo en el partido porque el partido no existe–. Y en tercer lugar, las demandas sociales. Va a tener que lidiar con todos estos conflictos porque pasado mañana Puno va a demandar, El Comercio va a exigir, al otro día las facciones radicales van a presionar. Eso es el Perú. Es lo suficientemente inestable, con instituciones suficientemente inseguras y débiles como para que se pueda prever una conducción tranquila, fluida de los asuntos.

–¿Esas presiones externas podrán encauzarse de manera democrática?

–Con Toledo y con García también hemos tenido coyunturas complejas que han bordeado situaciones no democráticas, y mal que bien hemos salido de ellas. Yo lo que espero es un poco más de lo mismo porque, bueno, frente a una revuelta puneña habrá los que quieren conceder todo, otros que van a pedir la represión inmediata. Entre esas presiones él va a tener que jugar. Esa es la democracia. Es un asunto en el que se toma y se daca. Y eso en el Perú se considera malo, y no es así. Uno tiene que reconocer una pluralidad de interés que muchas veces son contrastantes entre sí. Uno tiene que, más o menos, ir negociando, ajustando, concediendo, reprimiendo. Es idea de una fluidez institucional, que hay carriles tranquilos, no es el Perú. ¿De qué país estamos hablando?

–¿Lo que Humala y sus voceros han dicho y hecho luego de las elecciones ayuda a generar confianza? ¿Cuáles deben ser sus acciones inmediatas?

–En primer lugar, tomar las cosas con calma y dejar que las aguas se tranquilicen un poco, no digo que vuelvan a su cauce porque  eso es difícil. Que tome decisiones poco a poco, de acuerdo con una combinación de objetivos que se proponga. Eso forma parte del arte, de la sabiduría de los políticos. Él va a tener que aprender porque nunca tuvo esas condiciones. Va a ser un aprendizaje político rápido en el que vamos a ver muchas metidas de pata como lo hemos visto con otros presidentes, sin pensar que el mundo se viene abajo.

Triunfó la facción democrática

–Si bien las cosas se están tranquilizando y Ollanta ha garantizado que respetará su compromiso firmado, ¿es suficiente para pensar que será un gobierno democrático?

–Aunque él no quisiera, las condiciones están. Este resultado es el triunfo de la facción democrática del país. Ese 20% que se agregó al 31% de Humala ha decidido la suerte democrática del país. Considero que eso es muy valioso para el futuro del país; supone la existencia de un grueso sector comprometido con el Estado de Derecho y con la distribución de los beneficios del crecimiento económico, es decir, con la democracia. Cuánto él querrá ser demócrata o cuánto no querrá; la voluntad es importante, pero las condiciones son decisivas. Si él ha tenido que cambiar de discurso ha sido porque tenía que ganar la elección y para hacerlo necesitaba de ese 20% democrático. Va a tener que depender mucho de esas condiciones.

–¿Las alianzas que ha sumado en el camino deben reflejarse en el gobierno? ¿Tendría que haber un gabinete plural?

–Sí creo que va a ser un gabinete plural. Creo que vamos a tener diferentes tendencias, diferentes tipos de personalidades que van a necesitar, internamente, jugar democráticamente para llegar a determinados consensos.

–Pero eso es lo que parece complicado. Desde ahora hay una oposición a Pensión 65 y a las medidas sociales que ofrecieron.

–La derecha peruana se va a oponer a cualquier medida distributiva que afecte sus bolsillos y sus principios. Sobre esa base él tiene que partir. No podemos ignorar la existencia y la presión de una buena parte del país, sobre todo voceros importantes que tienen control de medios y de recursos económicos, que van a estar allí. Dejémonos de imaginar que deberían ser otras las condiciones. El problema es cómo él moviliza a la gente interesada en cuestionar esos principios y llevar adelante los cambios. Eso es difícil y será difícil para cualquier actor político que quiera hacer política democrática. Se trata de respetar la pluralidad de interés y necesidades. La cuestión es imaginar cómo se van a desenvolver tensionalmente todos estos problemas, sin pensar que puedan andar juntos y sin caer en una situación de amansamiento total y de abandono total a sus principios.

–Durante la campaña se ha creado la sensación de que un triunfo de  Humala podría crear una situación de inestabilidad.

–¿Y con Toledo? ¿Y con García? La gente se olvida. Cree que el Perú es un país estable, maravilloso, que podemos estar en Suiza. Esa no es la situación. La inestabilidad es inherente a la condición peruana.

–¿Hay algún riesgo de volver al primer plan de gobierno y que se abran las puertas para posiciones chavistas?

–No lo creo. Hay suficientes anclas como para impedir que eso suceda. Tenemos suficientes experiencias internas y externas para decir: al primer truco, eso ya lo conocemos. Si acá hay un pánico de pasar de una inflación de 2% a 3% es porque recordamos el año 85, y si nos vienen con que hay que cambiar un poco la Constitución, inmediatamente sospechamos de Chávez, así que estamos vacunados contra los riesgos autoritarios por uno y por otro lado.

–Pero si bien Ollanta dijo que se va en cinco años, se está rumoreando que su esposa postularía a la presidencia el 2016. ¿Esto qué tanto rompe con el espíritu de alternancia que tenía el compromiso que firmó?

–Todavía no ha sido oficializado como presidente y ya están imaginado quién será la sucesora.

–Incluso el congresista Jorge del Castillo ha planteado prohibirlo expresamente.

–¿Por qué? ¿Por qué se le quitan los derechos ciudadanos a la esposa? Si es que los peruanos, en legítimas y democráticas elecciones, queremos elegir a la esposa del actual presidente electo, por qué nos van a prohibir. Pero yo no creo que se dé esa situación y no vale la pena ese tipo de discusiones ahora.

Bayly fue derrotado

–Un sector de la prensa mantiene posiciones abiertamente contrarias a lo que representa Humala. ¿Cómo imagina este flanco?
Rafael Rey ha dicho que se dedicará al periodismo. ¿Podríamos llegar a situaciones de conflicto parecidas a las de Ecuador?

–El nuevo gobierno deberá tener suficiente manga como para contrarrestar todo eso, además Bayly no logró derrotarlo. El Comercio fue el derrotado en estas elecciones junto con Bayly y todos los medios en esa línea. Los medios tienen influencia pero no es total. Esos actores ya están en la oposición y habrá una fuerte oposición. El fujimorismo sacó un 48% de votos que  no es para desdeñar. Además los poderes fácticos, el sector financiero y los medios de comunicación, a los que se suma la autoridad de la iglesia, con el franquismo que tenemos acá, están allí. El problema es cómo lidiar razonable y eficazmente con estos sectores, sin tener que abandonar sus principios y sus objetivos. Tal vez tenga que prolongar la realización de los mismos, tal vez tenga que mediatizarlos. Eso es posible. Pero hay determinadas cosas que se deberían hacer ya; hay muchas cosas...

–¿Como cuáles?

–Hoy por hoy, ya se incorporó la idea distributiva de Pensión 65, de Cuna Más, de impuesto a las sobreganancias mineras. Hay un montón de medidas distributivas que se pueden desarrollar y que pueden, dadas las condiciones del Perú, ir modificando positivamente el perfil del país. Se puede hacer una redistribución regional de los recursos, reconocer a determinados sectores la legitimidad de sus demandas, dejar de pensar que los peruanos somos tristones y por eso protestamos o que somos perros del hortelano. Hay que tratar a los personas como ciudadanos; eso puede ser de una importancia tan grande como hacer que la gente tenga más plata en los bolsillos.

–¿Cuál debe ser el papel del fujimorismo? Está pendiente el fallo del TC sobre el juicio a Fujimori y están proponiendo la posibilidad de que sea indultado.

–En caso de enfermedad. No se trata de hacer venganza.  Se justifica el indulto para un delincuente preso con enfermedad terminal. Ahora, el papel del fujimorismo es liberar al jefe y reivindicar lo que hicieron, al punto de lavarle la cara por todos los delitos que cometieron y, para eso, se asocian con lo más derechista y reaccionario del país.

–En el 2006 Humala también pasó a la segunda vuelta, y políticos y empresarios hablaron mucho de inclusión social. ¿Qué tanto ha cambiado el país desde ese entonces?

 –Lo que nadie dice es incluir a quién, en dónde y a qué. La inclusión se ha vuelto una palabra que sirve para todo y para todos. Estas elecciones, como la del 2006, ponen de manifiesto la profunda desigualdad en todo orden de cosas que existe en el Perú, especialmente en la sierra y la selva. El país tiene las desigualdades regionales más fuertes de América Latina. Esas desigualdades no se resuelven únicamente a través de una distribución material de los bienes, sino también a través de una distribución simbólica; hay que reconocer la validez de las costumbres, historias y reclamos de todos por igual.

–¿Este triunfo de Ollanta y anteriormente el de Villarán pueden verse como el resurgimiento de una izquierda democrática?

–Esto me hace recordar mucho el título de una obra de teatro clásica de Pirandello que se llama Seis personajes en busca de autor. Lo que expresa eso es que hay una masa de personas que están buscando la manera de constituirse como un grupo, una colectividad alrededor de una plataforma más o menos consistente. No sé si de eso saldrá una corriente fuerte de izquierda democrática. Mientras no haya una renovación ideológica, teórica y de cuadros políticos, estas izquierdas seguirán ancladas en el pasado.

–¿Quiénes cree que son los grandes derrotados de estas elecciones?

–Alan García es el gran derrotado; no se cumplió su predicción, ni su preferencia. Eso de que él no podía poner presidente pero sí podía impedir que gane el que no quisiera no le funcionó; perdió su predicción y su preferencia. El fujimorismo, en cambio, no ha sido derrotado. El 3% de ventaja no es una derrota aplastante. No sé si la palabra reconciliación vale porque no creo que haya muchas posibilidades de conciliar; van a tener que aprender a convivir, más o menos, contradictoriamente en el país. La idea de que esta vez no vamos a tener los mismos eventos trágicos de la época de Toledo o García es irreal.

"La constitución puede modificarse"

–¿Es justificado el temor a los cambios constitucionales? ¿Por qué generan tanta resistencia?

–Yo no soy partidario de hacer tantos cambios, pero hay que reconocer que las constituciones no son piezas rígidas que deben quedar sin modificación alguna durante mucho tiempo. Ahora, tampoco se trata de aprobar la revocatoria del presidente y de congresistas, cosa que me parece una barbaridad porque a la inestabilidad peruana se le agrega más inestabilidad. Allí sí sería caer en un caos que sería aprovechado por muchos, pero otra cosa es decir que no se pueda tocar la Constitución. Yo no le veo problema.

–¿Incluido el capítulo económico?

–¿Y por qué no? Si es que hay necesidad y consenso, ¿por qué no se puede cambiar? Allí está el temor de lo que pasó en el 80, pero (en Gana Perú) han dicho que se pueden dar leyes puntuales para que determinadas empresas del Estado intervengan en determinadas áreas; yo prefiero eso a abrir la posibilidad de que el Estado intervenga de manera discrecional en cualquier área.

Muy emocionales. Cada uno es un individuo aparte.

no sabia que los pecados y los delitos se heredan tanto geneticamente como legalmente. Heredamos si los genes de nuestros padres. A veces de dos padres sicopatas nace un hijo normal y he visto de dos padres normales nacer un hijo sicopata tambien.

Keiko tiene sus propios pecados y sus propias limitaciones. Se le \pueda criticar el no ver la magnitud de los errores de su padre. Pero no se le pueden endosar los errores del mismo.

Cada uno es un individuo. Las responsabilidades son personales.En todo caso podriamos  criticarle a Humala ser un hijo de Chavez o de Velazco Alvarado ambos dictadores o de su propio padre de pensamiento conspirativo y paranoide.

O de las companias ultraradicales que lo rodean. Francamente autoritarias y proyectos de dictadorzuelos.

 

 

LUEGO DEL 5 DE JUNIO DEL 2011, SI K FUJIMORI GANASE TENDRIAN QUE SOPORTAR EN LOS PROXIMOS CONGRESOS INTERNACIONALES A LOS QUE SE LES INVITE, AL PRESENTAR ALGUN TRABAJO DE INVESTIGACION, O EN ALGUNA PONENCIA LAS RISAS CONTENIDAS DE LOS ASISTENTES DE OTROS PAISES, " ESE VIENE DEL PERU, EL UNICO PAIS DEL MUNDO QUE HA ELEGIDO A LA HIJA DE UN DICTADOR "
SERIAMOS UN PAIS BANANA SIN NINGUNA AUTOESTIMA
¿QUE ACASO LOS PERUANOS NO MERECEMOS ALGO MEJOR QUE LA HIJA DE UN DICTADOR?
AUN ESTAMOS A TIEMPO DE RECAPACITAR
MARTIN BARRAGAN

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Martin Barragan <barraganmartin@yahoo.es>
Fecha: 2 de junio de 2011 16:59
Asunto: [SANFERNANDOPERU] SI GANA K FUJIMORI EL 5 DE JUNIO
Para: PROMO84 SAN FERNANDO <promo_84_sanfer@yahoogroups.com>, SANFERNANDOPERU GRUPOS <sanfernandoperu@yahoogroups.com>

 

LUEGO DEL 5 DE JUNIO DEL 2011, SI K FUJIMORI GANASE TENDRIAN QUE SOPORTAR EN LOS PROXIMOS CONGRESOS INTERNACIONALES A LOS QUE SE LES INVITE, AL PRESENTAR ALGUN TRABAJO DE INVESTIGACION, O EN ALGUNA PONENCIA LAS RISAS CONTENIDAS DE LOS ASISTENTES DE OTROS PAISES, " ESE VIENE DEL PERU, EL UNICO PAIS DEL MUNDO QUE HA ELEGIDO A LA HIJA DE UN DICTADOR " SERIAMOS UN PAIS BANANA SIN NINGUNA AUTOESTIMA ¿QUE ACASO LOS PERUANOS NO MERECEMOS ALGO MEJOR QUE LA HIJA DE UN DICTADOR? AUN ESTAMOS A TIEMPO DE RECAPACITAR MARTIN BARRAGAN

__._,_.___

Teoria conspirativa al reves. No mires la paja en el ojo ajeno.

teorias conspirativas y pensamiento conspirativo hay en ambos lados del rio.

El pensamiento del gordito apocaliptico no dista mucho del pensamiento de Humala o el de Chavez que estan convencidos de que el Peru es un pais subdesarrollado y pobre porque desde un centro de Poder de Usa se conspira y digita para que asi sea. Que el capitalismo es una invencion de algun grupo de pOder secreto que lo ha creado para mantenerse en el poder ecomomico para perpetuarse cuando el capitalismo es una creacion social. No asi el comunismo que fue ideado en la Biblioteca de Londres por un genio barbudo. En la misma biblioteca que ya no existe donde tambien escribio muchos de sus ensayos Vargas Llosa.

Tampoco dista mucho de la verdad aunque se muestra caricaturesco pero la realidad tambien es asi cuando dice que hay una lucha moral en USA entre los liberales y los conservadores. Los liberales en USA exaltan la libertad de  individuo pero ignoran la necesidad de la disciplina.Esa distorsion ha traido muchos dilemas morales en USA. Claro la realidad la exagera Holliwood porque en California la mayoria de la gente es conservadora por ejemplo.

Asi que apocalipticos hay en todas partes. Para cualquier observador no muy fino Chavez es paranoide y recontra conspirativo. Los que dicen que van a romper los grupos de Poder que son inevitables en realidad quieren poder. Y si son autoritarios quieren poder para ellos solos,. Tienen miedo del Poder de otros. En lugar de controlar el poder democraticamente o disolverlo con estado de derecho o leyes adecuadas prefieren controlarlo auoritariamente en sus manos.

 

 

 

 

Victor Zamora - Principal
mostrar detalles 19:28 (Hace 31 minutos)

 
No se lo pierdan… relájense, ya es sábado…
 
http://peru.com/actualidad/5945/noticia-gordito-apocaliptico-causa-furor-youtube
 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Zamora - Principal <victor@victorzamora.com>
Fecha: 4 de junio de 2011 19:28
Asunto: [SANFERNANDOPERU] "Gordito Apocalíptico" causa furor en Youtube
Para: Victor Zamora - Principal <victor@victorzamora.com>

 

No se lo pierdan… relájense, ya es sábado…

 

http://peru.com/actualidad/5945/noticia-gordito-apocaliptico-causa-furor-youtube

 

En Venezuela hay mas libertad de prensa que en Peru

Dicen que los espanoles nos evangelizaron pero si usted compara un catolico peruano con uno anglosajon o aleman o simplemente americano (que es un crisol de razas) las diferencias son abismales. Yo puedo usar internet celular ver cable viajar a Disney pero eso no me convierte automaticamente en ciudadano de un pais civilizado. La civilizacion empieza en la baja edad media en Italia. Curiosamente en la actualidad no es Italia es pais que mas ha absorvido el canon occidental.Claro que al lado de nosotros la diferencia es abismal. Lo que caracteriza a los paises civilizados es la conciencia de individualidad que tiene sus ciudadanos. Eso es la base para el respeto que existe entre ellos. Es el soporte cultural sobre el que sostienen sistemas politicos como la democracia, sistemas economicos como el capitalismo. Sin ese soporte son simple armazones maquillajes,vestiduras externas fomalidades. Esa realidad mal entendida o intepretada ha alentado a muchos a creer que lo que mejor funciona con nosotros son los autoritarismos, las dictaduras. Hemos tenido tres dictaduras recientes: la de Odria pro mercado libre, la de Velazco pro estatismo, la de Fujimori procapitalismo no necesariamente liberalismo. Las tres iguales de corruptas.

Si se descubre que usted ha mentido en un periodico de USA por ejemplo, me refiero a los serios no a la prensa amarilla que todos saben cuales es eso genera la renuncia de todo el directorio. Aca eso que haya puede pasar a cada rato es impensable.Es cultural. La valoracion de la honestidad de la verdad es importante indispensable.

Pero por otro lado porque los periodicos que son privados tendrian que apoyar a un candidato que hace muy poco ha despreciado publicamente la libertad de prensa en el Peru al mejor estilo que los comunistas mas tradicionales diciendo que la libertad de prensa es solo formal porque los medios estan en poder de lor ricos?.A alguien sobre el que hay sospechas de que podria hacer algo parecido a lo que hace Chavez en Venezuela?

No confunda objetividad con libertad de expresion que es lo que hace este periodista de la Catolica. La objetividad de los periodistas y los periodicos depende de las personas y sus valores.

Sin embargo no hemos alentado con mucha energia la creacion de una prensa publica que no es ni privada ni estatal. Pero imaginense que el canal siete se la entregaran a la Universidad Catolica. Yo tambien podria decir que ese canal no seria objetivo porque estaria controlado por caviares de esa universidad que todos sabemos que la controlan intelectualemente.

Decir que en Venezuela hay mas libertad de prensa que en Peru es algo que solo puede decir quien esta embriagado por una actitud emocional. Los intelectuales no puede ser emocionales. Es como con el paciente. Sus familiares pueder serlo pero el medico no se puede dar ese lujo porque pone en peligro al paciente.

Intelectuales con ese pensamiento son los que despues van a alentar a Humala en el Poder a controlar estatalmente a los medios. Ya los ha habido en la epoca de Velazco. Siempre se reciclan siempre nacen nuevos. Los hay en la actualidad. Ellos creen que solo piede haber libertad de prensa cuando la prensa esta controlada por un poder central al servicio del pueblo. Una idea muy bonita muy convicente muy seductora pero falza.

 

 

 

c mori

 

 

Kahhat:"Siendo en mi opinión el venezolano un régimen autoritario que mantiene bajo acoso constante a los medios de comunicación, es muy probable que en Venezuela haya un mayor pluralismo televisivo que el que existe en el Perú durante la actual campaña presidencial". Lo que sucede con la prensa no es normal y debe ser repudiado.

Farid Kahhat
Peruano, doctor en Relaciones Internacionales, Teoría Política y Política Comparada en la Universidad de Texas, Austin. Fue comentarista en temas internacionales de CNN en español, y actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP (Perú) y analista internacional.
 
Artículo completo (Medios y poder en el Perú de hoy) en:
 
http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/medios-y-poder-en-el-peru-de-hoy
 
 
Víctor Zamora
"...siempre seguí la misma dirección, la difícil,
la que usa el salmón..."  Andrés Calamaro
www.victorzamora.blogspot.com

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Victor Zamora <victor@victorzamora.com>
Fecha: 30 de mayo de 2011 15:34
Asunto: [SANFERNANDOPERU] Medios y poder en el Perú de hoy - Farid Kahhat (para los que están interesados en Venezuela)
Para:

 

Kahhat:"Siendo en mi opinión el venezolano un régimen autoritario que mantiene bajo acoso constante a los medios de comunicación, es muy probable que en Venezuela haya un mayor pluralismo televisivo que el que existe en el Perú durante la actual campaña presidencial". Lo que sucede con la prensa no es normal y debe ser repudiado.

Farid Kahhat

Peruano, doctor en Relaciones Internacionales, Teoría Política y Política Comparada en la Universidad de Texas, Austin. Fue comentarista en temas internacionales de CNN en español, y actualmente es profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP (Perú) y analista internacional.

 

Artículo completo (Medios y poder en el Perú de hoy) en:

 

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/medios-y-poder-en-el-peru-de-hoy

 

 

Víctor Zamora
"...siempre seguí la misma dirección, la difícil,
la que usa el salmón..."  Andrés Calamaro
www.victorzamora.blogspot.com

__._,_.___

Partidos politicos del Peru

Partidos Políticos (1871 -2000)

Lista de Partidos

1. PARTIDO CIVIL, 1871. En un comienzo se llamó Sociedad Independencia Electoral, fue fundado por Manuel Pardo. Gobernó el Perú, la primera vez en 1872 y en varias oportunidades desde 1896 hasta 1912.

2. PARTIDO NACIONAL, 1882. Fundado por Nicolás de Piérola Villena.

3. PARTIDO CONSTITUCIONAL, 1882. Surgió como consecuencia de la fusión de los partidos Civil y Liberal, auspiciando la candidatura de Andrés Avelino Cáceres.

4. PARTIDO DEMOCRATA, 1884. Fundado por Nicolás de Piérola Villena.

5. UNIÓN NACIONAL, 1891. Llamado también Partido Radical. Fue fundado por Manuel González Prada.

6. PARTIDO UNIÓN CÍVICA, 1892. Fundado por Mariano Nicolás Valcárcel.

7. PARTIDO LIBERAL, 1901. Fundado por Augusto Durand Maldonado.

8. PARTIDO CIVIL INDEPENDIENTE, 1911. Presidente: Enrique Barreda y Osma.

9. PARTIDO NACIONAL DEMOCRÁTICO, 1915. Fundado por José de la Riva Agüero

10. PARTIDO DEMOCRÁTICO REFORMISTA, 1920. Fundado por Augusto Bernardino Leguía Salcedo. Gobernó entre 1919 y 1930.

11. PARTIDO OBRERO, 1924. Fundado en Huaraz por Fernando Ortega y Elías Rivas.

12. PARTIDO LABORISTA DEL PERU, 1925. Fundado por José Manuel Rodríguez.

13. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (PCP), 1928 (*). Fundado por José Carlos Mariátegui, con el nombre de Partido Socialista del Perú. En 1930 cambió de nombre por el de Partido Comunista Peruano. Jorge Del Prado ostentó el cargo de secretario general desde 1966 hasta 1991. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1962 (en el FLN), 1980 (en UI), 1985 y 1990 (estos dos últimos en IU); municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993 (todas al interior de IU). En 1980 fundó, con otros partidos, Izquierda Unida. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. Desde 1992, dejó de tener representación parlamentaria.

14. PARTIDO APRISTA PERUANO (PAP), 1930 (*). Fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre. Entre sus principales líderes históricos se encuentran Luis Heysen, Luis Alberto Sánchez, Armando Villanueva del Campo, Ramiro Prialé, Manuel Seoane, Andrés Townsend, Alan García. Es el partido con mayor número de participaciones electorales: constituyentes y presidenciales de 1931, constituyentes de 1978, generales de 1962, 1963, 1980, 1985 y 1990; municipales de 1963 y 1966 (en alianza con la UNO), 1980, 1983, 1986, 1989, 1993, 1995 y 1998; complementarias de 1967. Ha sido partido gobernante, con Alan García, entre 1985 y 1990. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. Lanzó la candidatura presidencial de Mercedes Cabanillas, en 1995 y Carlos Roca Cáceres, en el 2000, sin éxito.

15. PARTIDO SOCIALISTA DEL PERU (PSP), 1930. Fundado por Luciano Castillo Coloma, como desprendimiento del PCP. Participó en las elecciones constituyentes de 1931, generales de 1962, 1980, 1990 (en alianza con IU), municipales de 1980, 1983 y 1993, pero su presencia se reduce a la provincia de Talara, en Piura. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

16. PARTIDO NACIONAL AGRARIO, 1930. Fundado por Pedro Beltrán Espantoso, Gerardo Klinge y Manuel Gonzales Olaechea.

17. PARTIDO NACIONALISTA, 1930. Fundado por Elías Lozada Benavente.

18. UNION REVOLUCIONARIA (UR), 1931. Fundado por Luis Miguel Sánchez Cerro. Participó en las elecciones generales de 1931 y 1945. Fue partido de gobierno con Sanchez Cerro a partir de 1931.

19. PARTIDO DESCENTRALISTA DEL SUR, 1931. Su órgano de expresión fue "Nuestra Tierra".

20. PARTIDO CONSTITUCIONAL RENOVADOR DEL PERU, 1931. Fusión del Partido Constitucional y la Coalición Nacional. En 1931 presentó la candidatura presidencial de su Jefe, Arturo Osores.

21. ACCION REPUBLICANA, 1931. Fundado por Manuel Vicente Villarán.

22. PARTIDO NACIONALISTA DEL PERU, 1933. Fundado por Clemente Revilla. Luego fue jefe del partido Víctor M. Arévalo.

23. PARTIDO NACIONALISTA DEL PERU, 1933. Fundado por Luis Antonio Eguiguren.

24. PARTIDO ECONOMISTA. Fundado por Carlos J. Manrique.

25. PARTIDO REPUBLICANO DEL PERU. Fundado por Pedro R. Samillán.

26. PARTIDO NACIONAL REGIONALISTA DEL CENTRO. Fundado por J. Calmet del Solar.

27. PARTIDO SINDICALISTA RURAL URBANO DEL PERU, 1939. Fundado por Jorge Badani.

28. PARTIDO NACIONALISTA PROLETARIO.

29. PARTIDO VANGUARDIA DEMOCRATICA. Secretario General, H. Merel.

30. UNION POPULAR. Presidente Jorge Suárez Giulfo.

31. UNION CIVICA NACIONAL. Secretaria General Luis Felipe Villarán Freire.

32. ACCION POPULAR PERUANA. Secretario General Carlos Gonzales Loli.

33. ACCION DEMOCRATICA REVOLUCIONARIA. Presidente: Carlos Guija.

34. PARTIDO DESCENTRALISTA. Presidente: Francisco Tamayo.

35. PARTIDO DEMOCRATA. Presidente: Juan Vicente Nicolini.

36. PARTIDO SOCIAL CRISTIANO. Presidente: Baltazar Caravedo.

37. UNION DEMOCRATICA PERUANA, 1942. Fundado con el nombre de Frente de la Peruanidad en Defensa de la democracia, por Julio Marcial Rossi Corsi.

38. PARTIDO DEMOCRATA SOCIALISTA, 1944. Presidente Luis A. Suárez; secretario del interior: Manuel Sánchez Palacios y secretario de organización: G. Carrión Matos.

39. RENOVACION NACIONAL, 1944. Fundado en el Callao por Carlos Miró Quesada Laos.

40. LEGION PATRIOTICA INDEPENDIENTE, 1944. Nació propiciando la candidatura presidencial de Eloy Ureta.

41. FRENTE DEMOCRATICO NACIONAL, (FDN) 1945. Fundado en Arequipa por Manuel J. Bustamante de la Fuente, conformando, luego una alianza electoral con el Apra y el PCP, que posibilitó el triunfo presidencial del Dr. José Luis Bustamante y Rivero en 1945.

42. PARTIDO VANGUARDIA SOCIALISTA (Comunista), 1945. Nombre del PCP que posibilita su inscripción legal. Secretario: Jorge Acosta Salas.

43. PARTIDO SOCIAL CRISTIANO DEL PERU, 1946. Presidente del Comité Organizador: Víctor Cárcamo.

44. PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO (POR), 1946. Primer grupo marxista de inspiración trostkista. Entre sus fundadores se cuenta a Francisco Zevallos, Leoncio Bueno, Francisco Abril de Vivero.

45. MOVIMIENTO CIVICO INDEPENDIENTE. Su declaración de principios la firman Pedro Beltrán, Javier Ortiz de Zevallos y Pedro Roselló.

46. MOVIMIENTO DE RENOVACION NACIONAL, 1947. Fundado por Julio Bedoya Villacorta.

47. ALIANZA NACIONAL, 1947. Fundado por Pedro Beltrán Espantoso.

48. PARTIDO UNION DEMOCRATICO, 1948. Fundado por Paulino Prado Altamirano.

49. UNION DEMOCRATICA, 1949. Conformado por los partidos: Democrático,
Reformista, Liberal, Nacionalista, Constitucional, Progresista y Coalición Laborista del Callao. Fue su presidente Andrés Dasso.

50. COALICION NACIONAL, 1955. Fundado por Pedro Roselló.

51. FRENTE DE JUVENTUDES DEMOCRATICAS, 1956. Grupo que promovió y lanzó la candidatura del arquitecto Fernando Belaúnde Terry en 1956. Fue la base de la formación de Acción Popular ese mismo año.

52. MOVIMIENTO SOCIAL PROGRESISTA (MSP), 1956. Entre sus líderes se encontraban Santiago Agurto Calvo (secretario general), Alberto Ruiz Eldredge, los hermanos Salazar Bondy. Participó en las elecciones generales de 1962.

53. MOVIMIENTO DEMOCRATICO PRADISTA (MDP), 1956. Fundado a iniciativa de Manuel Cisneros Sánchez, teniendo como jefe máximo a Manuel Prado Ugarteche. Posteriormente cambia de nombre por Movimiento Democrático Peruano (MDP). Fue partido de gobierno entre 1956 y 1962.

54. ACCION POPULAR (AP), 1956 (*). Fundado en Chincheros (Cusco) por Fernando Belaúnde Terry, luego de las elecciones de 1956. Entre sus principales líderes han figurado: Javier Alva Orlandini, Manuel Ulloa, Javier Arias Stella, José María de la Jara y Ureta, Eduardo Orrego. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963 (en alianza con la DC), 1980, 1985, 1995, municipales de 1963, 1966, 1967 (estas tres en alianza con la DC), 1980, 1983. Forma en 1988, con el PPC y el Movimiento Libertad, el Frente Democrático (Fredemo) y participa en sus listas en las elecciones municipales de 1989 y generales de 1990. Participa, asimismo, en las elecciones municipales de 1993, 1995 y 1998. Fue partido de gobierno en dos períodos: 1963-1968 y 1980-1985. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO. En 1995, lanzó la candidatura presidencial de Raúl Diez Canseco y, en el 2000, de Víctor Andrés García Belaunde.

55. PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO (DC), 1956 (*). Fundado, entre otros, por Ernesto Alayza Grundy, Luis Bedoya Reyes, Mario Polar Ugarteche, Héctor Cornejo Chávez, Roberto Ramírez del Villar. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963 (en alianza con AP), 1985 (en alianza con el Apra), 1990 (en alianza con IS), municipales de 1963, 1966, 1967 (todas en alianza con AP) y 1983. Participa como aliado de gobierno en 1963-1968 con Ap y 1985-1990 con el Apra.

56. PARTIDO NACIONALISTA REVOLUCIONARIO PERUANO, 1957. Fundado por Guillermo Carnero Hocke.

57. FRENTE DE LIBERACION NACIONAL (FLN), 1960. Fundado por el general César Pando Egúsquiza, Salomón Bolo Hidalgo, Genaro Checa. Participa, teniendo como base partidaria principal al PCP, en las elecciones de 1962.

58. EJERCITO DE LIBERACION NACIONAL (ELN), 1960. Se forma con parte de la Juventud del PCP, dirigido por Héctor Béjar, Juan Pablo Chang, Abraham Lama, Javier Heraud. Más tarde, en 1963, inició las guerrillas, en la zona de Ayacucho.

59. UNION NACIONAL ODRIISTA (UNO), 1961. Fundado por el general Manuel A. Odría y tiene entre sus líderes a Julio De la Piedra. Participa en las elecciones generales de 1962, 1963, 1980, 1990; municipales de 1963, 1966 (en alianza con el Apra), 1980, 1983; constituyentes de 1978 y complementarias de 1967 (en alianza con el Apra).

60. FRENTE DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (FIR), 1962. Conformado por la fusión de la Agrupación Unificación de la Izquierda Revolucionaria, sectores del Partido Comunista, Agrario Revolucionaria, Partido Obrero Revolucionario. Líderes: Hugo Blanco, Antonio Aragón, Vladimiro Valer, Juan Pablo Chang, Gorky Tapia. Dirige a inicios de los sesenta el movimiento campesino del Cuzco y realiza acciones armadas.

61. MOVIMIENTO DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (MIR), 1962. Grupo de influencia castrista, fundado por Luis de la Puente Uceda, con un grupo de ex-apristas. Más tarde, en 1965, iniciaron las guerrillas contra el primer gobierno de Belaúnde.

62. FUERZAS POPULARES. Fundado por Mario Villarán Rivera.

63. FRENTE NACIONAL DE TRABAJADORES Y CAMPESINOS (FNTC), 1962 (*). Fundado en Puno por los hermanos Néstor, Róger y Luis Cáceres Velásquez. Participó en las elecciones generales de 1980, 1985 y 1990, municipales de 1980, 1983, 1986 y 1989, 1993 y 1995, así como las constituyentes de 1978 y de 1992. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

64. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (Bandera Roja) PCP(BR), 1964. Ruptura maoista del PCP, liderado por Saturnino Paredes, Abimael Guzmán, José Sotomayor. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, al interior de las listas del FOCEP.

65. VANGUARDIA REVOLUCIONARIA (VR), 1965. Fusión de varios núcleos marxistas, encontrándose entre sus líderes fundadores: Ricardo Napurí, César Benavides, Ricardo Letts y Edmundo Murrugarra. Funda, en 1977, la UDP. Participa, con este frente, en las elecciones constituyentes de 1978 y generales de 1980. Forma, con otros grupos, Izquierda Unida y participa a su interior en las elecciones municipales de 1980 y 1983. En 1984, se fusiona con otros grupos para dar nacimiento al PUM.

66. PARTIDO POPULAR CRISTIANO (PPC), 1967 (*). Partido formado por un sector de la DC dirigido por Luis Bedoya Reyes. Entre sus principales líderes se encuentran Mario Polar Ugarteche, Roberto Ramírez del Villar, Ernesto Alayza Grundy, Felipe Osterling, Alberto Borea. Participó en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1980, 1985; municipales de 1980, 1983, 1986. En 1988, forma con AP y el Movimiento Libertad, el FREDEMO y participa en sus listas en las elecciones municipales de 1989 y generales de 1990. Se presenta solo en las elecciones del Congreso Constituyente de 1992 y las municipales de 1993, 1995 y 1998. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

67. PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA NACIONALISTA, 1968. Fundado por Julio de la Piedra y la fracción renunciante de la Unión Nacional Odriísta.

68. PARTIDO OBRERO MARXISTA REVOLUCIONARIO, (POMR), 1970. Ruptura de VR dirigido por Ricardo Napurí y Jorge Villarán. Tendencia trotskista. Participa en las elecciones constituyentes de 1978 (con el FOCEP) y generales de 1980 (al interior de las listas del PRT).

69. PARTIDO COMUNISTA DEL PERU (PATRIA ROJA), PC DEL P(PR), 1970 (*). Ruptura del PCP(BR) liderado por Alberto Moreno, Jorge Hurtado Pozo, Rolando Breña. Inicialmente de tendencia maoísta. Participa en las elecciones generales de 1980 bajo las siglas del UNIR. Es otros de los fundadores de IU. Al interior de sus filas participó en las elecciones generales de 1985, 1990 y 1995 y municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

70. PARTIDO COMUNISTA PERUANO (Sendero Luminoso)(PCP-SL), 1970 (*). Ruptura del PCP(BR) dirigido por Abimael Guzmán, Antonio Díaz Martínez, Osmán Morote. Con bases principalmente estudiantiles y docentes en Ayacucho, inició acciones armadas y terroristas en 1980. A pesar que gran parte de sus líderes se encuentran presos, entre ellos su máximo líder Abimael Guzmán, aún mantienen presencia importante en el escenario peruano.

71. PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, (PST), 1971. Ruptura del FIR, de tendencia trostkista, es fundado por Hugo Blanco y Enrique Fernández Chacón. Forma, con otros grupos, el FOCEP y participó en sus listas en las elecciones de 1978. Participa, en las listas del PRT, en las elecciones generales de 1980. En 1980 y 1983 presenta listas a las elecciones municipales.

72. PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO (PCR), 1974. Grupo, inicialmente maoísta, que rompe con VR. Fundado por Manuel Danmert, Agustín Haya, Santiago Pedráglio. Forma la UDP en 1977 y participa en sus listas en las elecciones de 1978. En las del UNIR en 1980 y las de IU en las municipales de 1980, 1983, 1986 y generales de 1985. En 1989 participa en las elecciones municipales en las listas de ASI y en 1990 en Izquierda Socialista.

73. PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO (PSR), 1976. Formado, entre otros, por prominentes líderes del gobierno de Velasco: generales Leonidas Rodríguez Figueroa, Jorge Fernández Maldonado, así como por Enrique Bernales, Alfredo Filomeno. Participa en las elecciones constituyentes de 1978, generales de 1980 (UI), municipales de 1980, 1983, 1986, generales de 1985 (todas al interior de IU). En 1989 participa al interior de las listas de ASI y en 1990 en IS.

74. UNIDAD DEMOCRATICO POPULAR (UDP), 1977. Frente electoral de izquierda conformado por VR, MIR y PCR. Participa con listas propias en 1978 y 1980. Al interior de IU presenta listas en las elecciones municipales de 1980 y 1983.

75. FRENTE OBRERO CAMPESINO ESTUDIANTIL Y POPULAR (FOCEP), 1977 (*). Frente de izquierda constituido sobre la base de un núcleo liderado por Genaro Ledesma Izquieta, PST, PCP(BR), POMR. Participa en las elecciones constituyentes de 1978. Luego se convierte en partido -sólo con el primer sector- liderado también por Genaro Ledesma. Participa sólo en las elecciones presidenciales de 1980 y al interior de IU en las elecciones generales de 1985 y 1990 y municipales de 1980, 1983, 1986, 1989 y 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la apción por el NO.

76. PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO (Trinchera Roja) PCR (TR), 1977. Ruptura de PCR liderado por Agustín Haya de la Torre y Jorge Nieto. Se integra a la UDP y luego se disuelve.

77. VANGUARDIA REVOLUCIONARIA (Proletario Comunista), VR (PC), 1977. Grupo maoísta que sale de VR. Fundado por Eduardo Figari y Julio César Mezzich. Posteriormente se disuelve y el último con un grupo, se incorpora a Sendero Luminoso.

78. PARTIDO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO (marxista-leninista), PSR (ML), 1978. Ruptura del PSR liderado por Antonio Aragón, Carlos Urrutia, Andrés Avelino Mar. Participa en las elecciones generales de 1980, en las listas de la UDP.

79. PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES (PRT), 1978. Grupo trostkista, formado por una facción del PST, FIR(IV), FIR(Combate), liderado por Hugo Blanco, Hipólito Enríquez, Raúl Castro Vera, Nicolás Lucar. Participa en las elecciones generales de 1980 y municipales de 1980 y 1983.

80. ACCION POLITICA SOCIALISTA (APS), 1980. Fundado por Gustavo Mohme Llona. Participa en las elecciones generales de 1980 y municipales de 1980. Se incorpora a IU en 1985 y participa en sus listas hasta 1990. Forma con otros partidos el MDI en 1992.

81. UNION DE IZQUIERDA REVOLUCIONARIA (UNIR), 1980 (*). Frente electoral de izquierda conformado por PC del P(PR), FLN, VR-PC. Se incorpora a IU y participa en todas las elecciones desde las municipales de 1980 hasta las municipales de 1993. En el Referéndum de 1993, apoyó la opción por el NO.

82. IZQUIERDA UNIDA (IU), 1980. Frente político electoral conformado inicialmente por UDP, UNIR, PCP, PSR, PCR, FOCEP. En 1984, UDP y parte del PCR forman el PUM y se incorporan a IU. Lo presidió Alfonso Barrantes Lingán hasta 1987. En 1989 realiza su primer congreso. Presenta listas en las elecciones generales de 1985, 1990 y 1995 en las municipales de 1980, 1983, 1986 y 1989. Entra en crisis orgánica en 1990 y presenta candidaturas municipales en 1993, donde sólo participan PCP, UNIR y FOCEP.

83. MOVIMIENTO DE BASES HAYISTAS (MBH), 1981. Ruptura del Apra, liderado por Andrés Townsend Ezcurra y Francisco Diez Canseco Távara. Participa en las listas del CODE en las presidenciales de 1985 y se presenta sólo en las municipales de 1983.

84. PARTIDO DE INTEGRACION NACIONAL (PADIN), 1982. Fundado por Miguel Angel Mufarech, con sectores renunciantes de AP y PPC. Participa en las elecciones municipales de 1983 y, al interior de las filas de IU, en las generales de 1985.

85. PUEBLO EN MARCHA, 1983. Fusión de pequeños núcleos, ex-integrantes de IU, liderados por Walter Palacios. Se fusiona con la UDP en 1988.

86. PARTIDO UNIFICADO MARIATEGUISTA (PUM), 1984 (*). Fusión de VR, MIR y un sector del PCR. En su mayoría conformado por la antigua UDP. Sus líderes principales: Javier Diez Canseco, Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedráglio, Eduardo Cáceres, Carlos Tapia. Integra IU y participa en sus listas en todas las elecciones desde 1985. Se retira de IU en 1990 y participa en las elecciones municipales de 1993. Vuelve a participar, junto con UNIR, al interior de IU, en las elecciones generales de 1995. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

87. FRENTE DEMOCRATICO DE UNIDAD NACIONAL (FDUN), 1984. Formado para promover la candidatura presidencial, en 1985, del ex-presidente Francisco Morales Bermúdez.

88. MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU (MRTA), 1984. Organización política que inicia acciones armadas en 1984. Fue fundada por Víctor Polay, Nestor Serpa, Avellaneda, Cárdenas, entre otros. En 1993, estaba prácticamente derrotado y con sus principales líderes en la cárcel. El último acto espectacular, fue la toma de la residencia del embajador de Japón, en diciembre de 1996, tomando más de un centenar de rehenes. El rescate de éstos costo la vida a todo el comando tupacamarista.

89. SOLIDARIDAD Y DEMOCRACIA (SODE). Formado por tecnócratas y profesionales reconocidos. Entre sus líderes se encuentran Javier Silva Ruete, Manuel Moreyra Loredo, Aurelio Loret de Mola, Raúl Salazar. Participó en las listas parlamentarias del PAP en 1985, y en las listas del FREDEMO en 1990, y con listas propias en el CCD de 1992. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

90. MOVIMIENTO LIBERTAD 1987. Surgió como un movimiento de oposición contra la nacionalización de la Banca. Entre sus fundadores se encuentran Mario Vargas Llosa, Miguel Vega Alvear, Miguel Cruchaga. Forma en 1988 con AP y PPC, el FREDEMO. Presenta, en las elecciones generales de 1990, a Mario Vargas Llosa como candidato presidencial. Participa candidaturas, en las elecciones municipales de 1993. Luego del golpe de 1992 y la ausencia de Mario Vargas Llosa, se disuelve.

91. UNION CIVICA INDEPENDIENTE (UCI), 1988. Fundado por Francisco Diez Canseco Távara, César Larrabure. Presenta listas parlamentarias en las elecciones de 1990 y luego se disuelve.

92. FRENTE DEMOCRATICO, (FREDEMO), 1988. Frente electoral conformado por PPC, AP y Movimiento Libertad. Participó en las elecciones municipales de 1989 y presidenciales de 1990. Se disuelve en 1990.

93. ACUERDO SOCIALISTA DE IZQUIERDA (ASI), 1989. Conformado por partidos que salen de IU en 1989: PSR, PCR, MSP. Participan en las elecciones municipales de ese año y luego se disuelve.

94. PARTIDO MARIATEGUISTA REVOLUCIONARIO (PMR), 1989. Conformado por ex-militantes del PUM. Entre sus líderes se encontraban Agustín Haya de la Torre, Santiago Pedráglio y Miguel Azcueta. Participa en las listas de IU en las municipales de 1989 y generales de 1990. Entra en crisis orgánica y un pequeño grupo ingresa al MDI.

95. MOVIMIENTO SOCIALISTA PERUANO (MSP), 1989. Formado por ex-integrantes del PUM. Entre sus principales líderes Carlos Tapia y Sinesio López. Participa en las listas de ASI en 1989 e IS en 1990, luego se disuelve.

96. MOVIMIENTO OBRAS, 1989. Grupo independiente fundado por Ricardo Belmont Casinelli que ganó la alcaldía de Lima en 1989 y 1993 y participo en las elecciones generales de 1995. Luego se disuelve.

97. CAMBIO 90, 1989 (*). Fundado por Alberto Fujimori Fujimori. Entre sus fundadores se encontraron Máximo San Román, Julián Bustamante, Carlos García García. Ganó las elecciones presidenciales de 1990, luego del golpe de 1992 sus líderes se retiran de dicha agrupación junto con otros parlamentarios. Participa en Alianza con Nueva Mayoría en CCD de 1992, en las municipales de 1993 y generales de 1995. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el SI. En 1999, conforma con otros grupos, la alianza Perú 2000, que lanzó la candidatura de Alberto Fujimori Fujimori.

98. FRENTE POPULAR AGRICOLA-FIA DEL PERU (FREPAP) (*). 1989. Integrado básicamente por miembros de la secta religiosa Los Israelitas del Nuevo Pacto Universal. Es dirigido por Ezequiel Ataucusi Gamonal. Participó en las elecciones generales de 1990, 1995, CCD de 1992, municipales de 1993 y las elecciones del 2000, con Ataucusi como candidato presidencial.

99. MOVIMIENTO DE AFIRMACION SOCIALISTA (MAS) 1989. Conformado básicamente por cristianos de izquierda que militaban en IU. Entre sus dirigentes se encontraban Henry Pease, Rolando Ames, Gloria Helfer. A partir de 1992, integra el MDI. Participó al interior de IU en 1989 y 1990. Integra el MDI en 1992 y 1993. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

100. IZQUIERDA SOCIALISTA (IS), 1989. Alianza electoral formado por ASI, Movimiento Socialista No Partidarizado, dirigido por Alfonso Barrantes Lingán. Con éste último como candidato presidencial, participó en las elecciones de 1990.

101. FRENTE INDEPENDIENTE MORALIZADOR (FIM), 1990 (*). Grupo independiente fundado por Fernando Olivera Vega, que participó con listas parlamentarias en 1990 y 1995. Participa en las elecciones del CCD de 1992, las municipales de 1993, el Referéndum de 1993 -apoyando la opción por el NO- y las elecciones del año 2000, con listas sólo parlamentarias.

102. MOVIMIENTO DEMOCRATICO DE IZQUIERDA (MDI), 1992. Formado por pequeños grupos salidos de IU: MAS, PMR, APS, PCR. Entre sus líderes se encontraban Henry Pease, Gustavo Mohme, Gloria Helfer, Julio Castro Gómez. Participó en el CCD y municipales de 1993. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el NO.

103. PLATAFORMA DEMOCRATICA, 1992. Agrupación política de Lima Metropolitana formada para participar en las Elecciones Municipales de 1993. Apoyaron sus listas un pequeño núcleo ex-integrantes de IU, IS e independientes, presentando como candidato a la alcaldía de Lima a Michel Azcueta. Luego se disuelve.

104. NUEVA MAYORIA 1992 (*). Formado por el presidente Alberto Fujimori para participar en el CCD de 1992, las municipales de 1993 y las generales de 1995, conjuntamente con Cambio 90. Entre sus líderes fundadores se encuentran Jaime Yoshiyama, Carlos Torres y Torres Lara y Martha Chávez. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el SI. En 1999, conforma con Cambio 90 y Vamos Vecino, el frente Perú 2000, que apoyo la candidatura de Alberto Fujimori Fujimori.

105. RENOVACION, 1992 (*). Agrupación formada para participar en el CCD de 1992, reúne independientes y militantes de Libertad, bajo el liderazgo de Rafael Rey Rey. En el Referéndum de 1993, apoya la opción por el SI. En 1999, conforma con el CODE Avancemos que lanza la candidatura de Federico Salas Guevara para las elecciones generales del 2000.

106. COORDINADORA DEMOCRATICA (CODE) 1992 (*). Formado por ex-apristas entre los que se encuentra José Barba Caballero para participar en las elecciones del CCD de 1992. Posteriormente, lo hace en las generales de 1995. En 1999 forma con Renovación la alianza Avancemos, para participar en las elecciones del año 2000, con Federico Salas Guevara como candidato presidencial.

107. LIMA 2000, 1992. Lista Independiente, formada para lanzar a Luis Cáceres Velásquez a la alcaldía de Lima, en las elecciones municipales de 1993. Posteriormente se disuelve.

108. UNION POR EL PERU (UPP), 1994 (*). Agrupación fundada y dirigida por el embajador Javier Pérez de Cuellar. Participó en las elecciones generales de 1995, convirtiéndose en la primera fuerza de oposición. Entre sus principales lideres se encontraban Alfonso Grados Bertorini, Henry Pease, Gustavo Mohme, Daniel Estrada, entre otros. Al final del período parlamentario la mayoría de sus integrantes habían abandonado la agrupación. Para las elecciones del 2000, lanza la candidatura presidencial de Máximo San Román.

109. MOVIMIENTO DE INTEGRACION AGRARIA (MIA), 1994. Agrupación fundada por el congresista de Cambio 90/NM Alberto Chu Meris para participar en las elecciones generales de 1995. La única candidata de la lista que obtuvo un escaño parlamentario, fue la ex-vedette Susy Diaz.

110. PERU POSIBLE, 1994 (*). Agrupación formada por Alejandro Toledo, quien fue candidato a la presidencia -en alianza con CODE- en 1995 y 2000. Entre sus líderes principales se encuentran Luis Solari y Carlos Ferrero Costa.

111. SOMOS PERU, 1998 (*). Formada en base del movimiento independiente Somos Lima, que había fundado, en 1994, el alcalde de Miraflores, Alberto Andrade. Participa en las elecciones municipales de 1998 y obtiene la alcaldía de Lima y varias otras provinciales y distritales. Presenta a Alberto Andrade como candidato presidencial para las elecciones del 2000.

112. VAMOS VECINO, 1998 (*). Agrupación oficialista fundada para participar en las elecciones municipales de 1998. Presentó como candidato en Lima al ex -ministro Juan Hurtado Miller. En 1999, conformó la alianza Perú 2000 apoyando la candidatura del presidente Alberto Fujimori.

113. PERU 2000, 1999 (*). Frente que agrupó a las organizaciones Cambio 90, Nueva Mayoría, Vamos Vecino y movimiento independiente Perú 2000, con el propósito de lanzar la candidatura presidencial, en las elecciones del 2000, de Alberto Fujimori Fujimori.

114. AVANCEMOS, 1999 (*). Agrupación formada por Renovación y CODE, que lanzó la candidatura de Federico Salas Guevara como candidato presidencial a las elecciones del 2000.

115. SOLIDARIDAD NACIONAL, 1999 (*). Agrupación formada por Luis Castañeda Lossio, que encabezó la candidatura presidencial de las elecciones generales del 2000.

(*) Agrupaciones políticas que mantienen actividad política.

Fuente: ONPE