jueves, 24 de febrero de 2011

Al estado le perdono todo, soy un comunista emocional, tengo m i corazoncito

Uy,yyyy y ahora que va a decir los enemigos de la empresa privada, se van a poner en contra del estado por no saber administrar un programa?, de seguro que no. Al estado ineficiente corrupto avido de ganar dinero a costa de robar lo que no es suyo ni siquiera, sino de todos, lo van a perdonar. Parece que cuando se roba desde el estado no es pecado, pero si es pecado cuando un empresa privada o una asociacion publico privada gana dinero honradamente prestando servicios a costo bajo de buena calidad y rapido. Es que los empresarios privados solo buscan lucrar, pero el estado solo busca robar.
 
 
En lo que ha terminado el Vaso de Leche
Por: Juan Paredes Castro
Jueves 24 de Febrero del 2011

Si no fuera por la certificación que acaba de hacer la contraloría del Estado en que se encuentra el programa del Vaso de Leche, seguiríamos pensando que allí no pasa nada.

Pues a ese no pasa nada nos han acostumbrado todo el tiempo los administradores del programa, pero sobre todo los políticos de turno.

¡Qué bueno que de pronto una auditoría seria nos abra los ojos en un tiempo electoral crucial, cuando seguramente muchos votos ya se están ganando y negociando con la promesa de hacer del Vaso de Leche una fuente más reforzada aun de la demagogia política y del millonario despilfarro fiscal!

Resulta que solo el 4% de las raciones de vaso de leche distribuidas en el país a niños de entre 0 y 6 años, madres gestantes y adultos mayores, responde a los estándares mínimos de valor nutricional registrados al 2009.

¡Solo el 4% de las raciones! ¡Qué escándalo! ¡Qué vergüenza!

¿Es solo agua con azúcar lo que se le sirve a la gente pobre? ¿Y adónde van a parar centenares de contenedores con alimentos donados y otros tantos adquiridos por el gobierno, los municipios y las presidencias regionales?

Podríamos llegar a la conclusión cruel e irónica de que hay cada vez más peruanos que van dejando la pobreza extrema, pero por lo visto sin pasar por los refectorios del Vaso de Leche, porque terminarían muertos de hambre.

Y eso que el dedo en la llaga puesto por la contraloría no ha querido ahondar públicamente en el negociado detrás del programa, donde postores y proveedores hacen por supuesto su agosto con el gran comprador y pagador que es el Estado.

Vaso de Leche –frase dulce y tierna acuñada por Alfonso Barrantes– que ahora no puede ser nombrada sin sus ejecutoras supuestamente heroicas: las Madres del Vaso de Leche, así en mayúsculas para que todo el mundo aplauda el programa y nadie se atreva a tocarlo. Pobre del político o funcionario que se le ocurra congelar los cheques dirigidos a esta prestación de servicio alimentario.

Está bien que se respete un programa social bien dirigido y administrado, no importa cuánto le cueste al Estado, siempre y cuando no sea un engaño ni un negociado de terceros ni una estafa política.

¿Qué tienen que decir los candidatos presidenciales de esta estafa política tan abierta e impune?

domingo, 20 de febrero de 2011

Lecciones de honestidad o enredo intelectual.

Uyy  .... quien nos quiere dar lecciones de moral y honestidad. El del discurso dual. El que hoy dia dice una cosa y manana otra. El que dice las cosas diferentes de acuerdo al escenario y cree que nadie se da cuenta, nos insulta subestimando nuestra inteligencia.

El que hace poco decia que la libertad en nuestras sociedades como la peruana no era libertad, que solo habia libertad para los ricos. Pero no dice nada cuando su mentor al que ahora niega, restringe cada vez  mas las libertades en el pais llanero.
El que se cree el catecismo de que la libertad la poca que hay en paises como los nuestros, se puede remplazar por una ausencia total de la misma con el pretexto de acabar con la injusticia social. Cuando no sabe todavia que no puede haber justicia social cuando no hay libertad. O acaso es justo que los cubanos vivan miserablemente?
El que se contradice a cada rato a cada minuto ahora ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo. El que dice que no es antinorteamericano pero acepta grupos extremistas francamente antinorteamericanos. El  que dice que no esta en contra de la empresa privada extranjera pero que suena con una aereolinea estatal como si el estado peruano tuviera plata para eso.Este estado que ni siquiera puede proveer agua para todos.

Ollanta Humala: Alejandro Toledo insulta la inteligencia de los peruanos

Ollanta Humala: Alejandro Toledo insulta la inteligencia de los peruanos
El candidato presidencial Ollanta Humala, dijo que es un "insulto a la inteligencia de los peruanos" lo afirmado por Alejandro Toledo, al referir que no supo sobre la visita de Fernando Rospigliosi a la embajada de Estados Unidos en el 2005.

"Descalifica moralmente a Toledo. El autor intelectual de esta maniobra ahora dice que no lo conoce y fue una cuestión individual. Ahora la embajada es una bodega donde uno va a pedir harina, arroz, como cualquier cosa", sostuvo en RPP.

Asimismo, Ollanta Humala continuó con su arremetida contra Toledo Manrique, y manifestó que se trata de una persona que "tercamente" niega a ver si le liga, y al final tiene que reconocer las cosas.

"No es la primera vez que Toledo niega cosas importantes de su vida hasta que la realidad lo ha obligado a decir que no era como decía. El pueblo peruano lo juzgará y castigará en este proceso electoral", señaló.

Confirma visitas a embajadas

Humala Tasso consideró que no tiene nada de malo el hecho de haber asistido continuamente a la embajada de Estados Unidos, pues es parte de su "trabajo político", e incluso funcionarios estadounidenses también asistieron a reuniones en el local del Partido Nacionalista.

"He ido a casi todas las embajadas acreditadas. Pero cuando a embajadora me citó en su despacho y leyó el documento en referencia, se me caía la cara de vergüenza. El pueblo peruano ha sido ofendido, mancillado, utilizado como un trapeador", sentenció.

Sabato y la libertad burguesa

Por la libertad

Como muchos intelectuales latinoamericanos, Ernesto Sábato rompió con la revolución cubana y el totalitarismo, en aras de la libertad. Así lo escribió en El Comercio*.

Domingo 20 de Febrero del 2011

Escritores y artistas del mundo pidieron un referéndum en Cuba para que el pueblo decida si está o no de acuerdo con el régimen imperante.

Lo firmé pese a no compartir ciertas consideraciones, porque de no hacerlo podría entenderse que apruebo al gobierno cubano, y no lo apruebo.

Siempre estuve por la justicia social y la liberación de los pueblos oprimidos, he combatido toda clase de imperialismo.

Pero también he sostenido que la justicia social debe estar unida a la libertad, desde que cuando muchacho abandoné el comunismo por las persecuciones stalinistas.

Mi posición está en "Hombres y engranajes", publicado en 1951, y en "Apologías y rechazos", del año 1981.

RESPETO AL INDIVIDUO
El fin no justifica los medios innobles.

La primera condición para cualquier sociedad que se pretenda justiciera es el respeto de la persona y a su libertad.

El gran acontecimiento del siglo XX fue el abandono de la libertad por el progreso material.

La libertad burguesa no era toda la libertad; y de la desconfianza por sus precariedades se llegó a desconfiar de la libertad misma.

La libertad total no es algo que recibiremos de golpe, sino que debe lograrse día a día, para proseguir el camino y perfeccionar nuestras sociedades, hasta alcanzar la justicia social.

SALUDABLE DISENTIR
La prohibición del disentimiento, la instauración del Partido Único, la abolición de la justicia independiente y de la prensa libre, el reemplazo del Parlamento por una tragicomedia, son los rasgos esenciales de la sociedad totalitaria, en la que el hombre es reducido engranaje.

Así se implanta la paz de los cementerios.

Inglaterra, Estados Unidos y Francia, se construyeron sobre los principios enunciados por pensadores que recogieron toda la experiencia de la historia, la buena y la mala, para evitar que el hombre pudiera ser el lobo del hombre, en la medida de lo posible.

CORRUPCIÓN DEL IDEAL
Con la inevitable corrupción que los ideales sufren cuando descienden del cielo platónico, hay que reconocer que el disentimiento se ha prolongado hasta nuestros días, como para permitir que el jefe del Estado más poderoso del planeta [se refiere a Nixon] haya sido acusado por dos periodistas, luego por un modesto y desconocido juez y, finalmente, obligado a renunciar.

Los ideales se degradan en su ejercicio: la maldad y el egoísmo, la vanidad y la sed de riqueza, el insaciable hambre por el poder, ensucian y bastardean esos ideales.

LA "DEMOCRACIA"
La famosa Democracia baja a la democracia con minúscula y a la escrita entre comillas. Precisamente, la democracia parte de la idea que el hombre –como decía Hobbes– es el lobo del hombre y, para colmo, un lobo corruptible y al final siempre corrupto. Los famosos tres poderes y la libertad de información son los instrumentos mejor concebidos para lograr que la más perversa de las criaturas vivientes haga el menor de los daños.

DUALIDAD
Fedor Dostoievski afirmaba que Dios y el demonio se disputan el alma del hombre, y el territorio de combate es el propio corazón de esta criatura trágicamente dual.

En esa lucha no siempre triunfa el demonio, pues si el ser humano es capaz de las peores abominaciones, también es capaz de alcanzar las cumbres del altruismo, como en Albert Schweitzer.

Esta dualidad obliga a limitar la propensión al mal, desde los mandamientos de las religiones hasta las leyes de las comunidades organizadas. Una ley aceptada por la comunidad y una justicia para aplicarla –independiente de los que detentan el poder– es lo único que puede asegurar una existencia digna.

(*) Versión editada. Este artículo fue publicado originalmente como "Mi posición frente a Cuba" en la edición de El Comercio, 2 de abril de 1989. El texto completo puede ser leído en www.comercio.pe

domingo, 9 de enero de 2011

Siguen la mitomanias?

ARÁOZ LE PLANTEA OTRO SOBRE FONDOS DE CAMPAÑA

Toledo propone pacto contra corrupción

09 de Enero del 2011

 

      

LIMA | A través del Twitter, el candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, propuso la suscripción entre todos los postulantes de un pacto contra la corrupción y a favor de la transparencia y la rendición de cuentas en el marco del Acuerdo Nacional.

"Propongo a los candidatos firmar un pacto contra la corrupción y por la transparencia y rendición de cuentas dentro del Acuerdo Nacional", escribió.

Sin embargo, obtuvo una rápida respuesta de la candidata aprista, Mercedes Aráoz, quien también desde el Twitter le respondió: "Totalmente de acuerdo. Propongo además un pacto para mostrar el origen de los fondos que financian la campaña electoral".





    El mananero

    Aldo Mariátegui

    LA COLUMNA DEL DIRECTOR

      Suscríbete a esta columna


    Los mañaneros

    06 de Enero del 2011

     

          

    LIMA | - Me es muy divertido observar cómo muchos analistas opinan sobre la próxima elección presidencial cuando aún falta un mundo de tiempo -hablo de tiempo en términos políticos- de aquí a los comicios. Parece que no recuerdan que las elecciones del 2001 recién calentaron motores a mediados de febrero, que fue cuando Alan García llegó a Lima -merced a que el entonces ministro de Justicia paniagüista, Diego García Sayán, le levantó la contumacia. Años después, Alan lo ayudaría a integrar la Corte de San José. Así es la vida en el Perú- y terminó disputando una apretada segunda vuelta. Lo mismo sucedió en las elecciones pasadas, cuando Lourdes punteaba cómodamente las encuestas en el segundo mes del año ("Ya ganó", se decía) y terminó incluso fuera de la segunda vuelta. Y eso sin recordar la aparición sorpresiva de Fujimori en marzo de 1990. Las únicas elecciones que he visto cantadas desde un buen tiempo atrás fueron las de FBT en 1980, García en 1985 y Fujimori en 1995, en las que lo único que se discutía era en cuántos puntos iban éstos a aventajar al segundo (lo que hubiera sucedido con Haya en 1969 si Velasco no da el golpe). Hasta Prado dio la sorpresa en 1956, donde tres semanas antes se consideraba a Lavalle como el virtual presidente. O la inesperada reaparición de Leguía en 1919 para vencer al civilismo y acabar con la tan mal apreciada "República Aristocrática" (posiblemente el periodo más civilizado, creativo y culto de nuestra historia, aunque lo fuese para una minoría).

    De tal manera que hasta finales de febrero no hay una foto clara y

    hablar, como lo hacen algunos, de un "despunte" de Toledo, una "pronosticada caída" de Castañeda, un "estancamiento" de Keiko, el "final" de Humala o de una Aráoz "que no despega" son bizantinismos.

    Falta mucho.

    - ¿Realmente apartar a Del Castillo del primer puesto congresal le va a sumar más votos a Meche Aráoz? ¿Del Castillo es el lastre que no la deja subir en las encuestas? ¿Eso la posicionará como una mujer independiente y de carácter frente al electorado, dándole réditos políticos? ¿O no pasará de unas cuantas palmaditas y aplausos caviares que no sirven para nada, como le ocurrió a Lourdes cuando cometió el error de sacar a Barba y Rey? ¿La gente de a pie va a mejorar su dura percepción del APRA como corrupta si se mueve a Del Castillo de ese sitio? ¿Que esté primero o décimo en la lista congresal limeña aprista cambiará mucho las cosas? ¿Y quién lo va a reemplazar allí que tenga vigor para jalar al resto de la lista? Realmente, no sé si esa bronca le vale la pena a Aráoz, a menos que sepa que va a salir algo terrible contra Del Castillo. ¿Ha escogido bien su batalla? En todo caso, me parece mucho peor que Aráoz haya aceptado que Cabanillas vaya tercera en la lista luego de que ésta la quiso culpar sin asco del "Baguazo" para evadir sus evidentes responsabilidades al respecto.

    - Carmen Rosa Núñez de Acuña debe dar ya gentilmente un paso al costado si no quiere dañar electoralmente a Castañeda. Ya es un "valor deteriorado" (delicioso término del FMI) para la campaña y los flancos abiertos en combate deben siempre cerrarse. Aún hay tiempo para recomponer esa plancha con alguien que por lo menos no reste, como esta señora. Tal es la dura aritmética de la política.

    - Muy peligroso -en terminos electorales- este pronóstico de la FAO

    con respecto a que se vienen fuertes subidas en los precios de los alimentos.

    Esto puede repercutir mucho en un país como el nuestro, donde la gente siempre vota con el estómago, el hígado y el corazón antes que con el cerebro. Ya veo a Toledo poniendo más carteles como ese que vi en Iquitos: "Conmigo el pollo costaba S/.3", o a Keiko replicar "Y S/.2 con mi papá".

    - Me encanta esa "nueva manera de hacer política" de Fuerza Social y

    Villarán. Así que la "argolla" es un elemento renovador... ¡Jua, jua! Y que "Olluco" Rodríguez Cuadros no pontifique sobre la pobreza cuando él se alquiló un palacete en Ginebra a cuenta del erario público y que costaba $30 mil mensuales. ¡A él sí le "chorreó" la riqueza!



    los tres tercios

    Pedro Pablo Kuckzynski

    LA COLUMNA DE PPK

      Suscríbete a esta columna


    Perú y Sus Tres Tercios

    09 de Enero del 2011

     

          

    LIMA | El Perú tiene tres tercios importantes pero preocupantes:

    1. El primero es el tercio de la población que vive debajo de la línea de pobreza, con menos de S/.6 por habitante por día. Son 10 millones de habitantes. ¿Qué significa vivir con S/.6 al día?

    Vivir del día a día, sin saber de dónde llega la plata mañana; no saber qué trabajo se tendrá mañana; acostarse con hambre; tener un piso de tierra en la casa, sin techo sólido; no tener ningún seguro médico, morirse con cualquier enfermedad, perder los dientes y, lo más importante, no poder darle a los hijos un futuro promisorio. Muchos de estos pobres son mujeres con hijos, resultado de hombres "picaflor" que no reconocen a sus hijos y, por consiguiente, no los mantienen. Ése es un gran problema en nuestro Perú. Felizmente, la pobreza está bajando: hace 10 años, más de la mitad de los peruanos vivían en estado de pobreza. Debemos redoblar esfuerzos para eliminarla.

    2. El siguiente tercio son los mismos 10 millones de peruanos que no tienen agua y desagüe en su casa. No es una coincidencia que sean los mismos 10 millones que son pobres. Toman agua sucia del arroyo, la acequia o el camión cisterna; los chicos se enferman con diarrea; la mortalidad infantil, que se debería evitar, lamentablemente sigue. No hablemos de la incomodidad de la vida diaria sin agua en la casa. Y los desagües, cuando existen, se van sin ser tratados al río o al mar. Pulula la contaminación, fuente de múltiples enfermedades. Tenemos un plan para que la gran mayoría de los peruanos cuenten con agua y alcantarillado a un costo razonable. Pensemos en todo el trabajo industrial y constructor que generará este plan, sin hablar del beneficio para los usuarios.

    3. El último tercio representa a los que tienen trabajo remunerado, en planilla, con seguro de salud y jubilación para su vejez. Éste es un tercio pequeño; los otros dos tercios andan a la deriva, en la informalidad. Esta tristísima situación es el resultado de las inevitables políticas de reajuste económico de los años 90, después de la hiperinflación del final de la década anterior de los años 80. Pero ahora el país es distinto: el auge de las exportaciones, el desarrollo de la construcción, la industria y los servicios, la impopular pero muy necesaria disciplina fiscal; todo ello ha cambiado al país.

    Tenemos recursos que hace 20 años no existían. Estos recursos se deben utilizar para que la gran mayoría pueda tener trabajo remunerado, en planilla, con seguro. Cuando eso ocurra, ojalá en 5 o 10 años, podremos decir que hemos llegado a la modernidad.

    Tres tercios negativos: si los cambiamos a tres tercios positivos, tendremos entonces un país verdaderamente próspero y moderno.



    domingo, 2 de enero de 2011

    ARGENTINO DESEA QUE ESTE CORREO DE LA VUELTA AL MUNDO (VAN APROFUNDIZAR EL MODELO, SERA ESTE?) [Archivo adjunto 1]


     
    [Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Miguel Mestanza]
     
    Me lo envió un amigo y colega psiquiatra argentino y lo reenvio igual que me mandó.
     

    En este país cuestionar a la Sra Cristina es ser gorila o antipatria.

    http://xa.yimg.com/kq/groups/17358357/2000939943/name/CHACO_PEOR_QUE_HAITI%5B1%5D.pps
     
     PERIODISTA ARGENTINO DESEA QUE ESTE CORREO DE LA VUELTA AL MUNDO OJO, NOS INTERESA A TODOS, A MI EN LO PERSONAL ME INDIGNA!!!

     

     


     

     

     


     

     

     

     

     


    Mechi Palavecino
    Museóloga


     
    __._,_.___Archivos adjuntos de Miguel Mestanza
    Archivo 1 de 1
     CHACO_PEOR_QUE_HAITI[1].ppsResponder a remitente | Responder a grupo | Responder