LIMA | A través del Twitter, el candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, propuso la suscripción entre todos los postulantes de un pacto contra la corrupción y a favor de la transparencia y la rendición de cuentas en el marco del Acuerdo Nacional.
"Propongo a los candidatos firmar un pacto contra la corrupción y por la transparencia y rendición de cuentas dentro del Acuerdo Nacional", escribió.
Sin embargo, obtuvo una rápida respuesta de la candidata aprista, Mercedes Aráoz, quien también desde el Twitter le respondió: "Totalmente de acuerdo. Propongo además un pacto para mostrar el origen de los fondos que financian la campaña electoral".
LIMA | - Me es muy divertido observar cómo muchos analistas opinan sobre la próxima elección presidencial cuando aún falta un mundo de tiempo -hablo de tiempo en términos políticos- de aquí a los comicios. Parece que no recuerdan que las elecciones del 2001 recién calentaron motores a mediados de febrero, que fue cuando Alan García llegó a Lima -merced a que el entonces ministro de Justicia paniagüista, Diego García Sayán, le levantó la contumacia. Años después, Alan lo ayudaría a integrar la Corte de San José. Así es la vida en el Perú- y terminó disputando una apretada segunda vuelta. Lo mismo sucedió en las elecciones pasadas, cuando Lourdes punteaba cómodamente las encuestas en el segundo mes del año ("Ya ganó", se decía) y terminó incluso fuera de la segunda vuelta. Y eso sin recordar la aparición sorpresiva de Fujimori en marzo de 1990. Las únicas elecciones que he visto cantadas desde un buen tiempo atrás fueron las de FBT en 1980, García en 1985 y Fujimori en 1995, en las que lo único que se discutía era en cuántos puntos iban éstos a aventajar al segundo (lo que hubiera sucedido con Haya en 1969 si Velasco no da el golpe). Hasta Prado dio la sorpresa en 1956, donde tres semanas antes se consideraba a Lavalle como el virtual presidente. O la inesperada reaparición de Leguía en 1919 para vencer al civilismo y acabar con la tan mal apreciada "República Aristocrática" (posiblemente el periodo más civilizado, creativo y culto de nuestra historia, aunque lo fuese para una minoría).
De tal manera que hasta finales de febrero no hay una foto clara y
hablar, como lo hacen algunos, de un "despunte" de Toledo, una "pronosticada caída" de Castañeda, un "estancamiento" de Keiko, el "final" de Humala o de una Aráoz "que no despega" son bizantinismos.
Falta mucho.
- ¿Realmente apartar a Del Castillo del primer puesto congresal le va a sumar más votos a Meche Aráoz? ¿Del Castillo es el lastre que no la deja subir en las encuestas? ¿Eso la posicionará como una mujer independiente y de carácter frente al electorado, dándole réditos políticos? ¿O no pasará de unas cuantas palmaditas y aplausos caviares que no sirven para nada, como le ocurrió a Lourdes cuando cometió el error de sacar a Barba y Rey? ¿La gente de a pie va a mejorar su dura percepción del APRA como corrupta si se mueve a Del Castillo de ese sitio? ¿Que esté primero o décimo en la lista congresal limeña aprista cambiará mucho las cosas? ¿Y quién lo va a reemplazar allí que tenga vigor para jalar al resto de la lista? Realmente, no sé si esa bronca le vale la pena a Aráoz, a menos que sepa que va a salir algo terrible contra Del Castillo. ¿Ha escogido bien su batalla? En todo caso, me parece mucho peor que Aráoz haya aceptado que Cabanillas vaya tercera en la lista luego de que ésta la quiso culpar sin asco del "Baguazo" para evadir sus evidentes responsabilidades al respecto.
- Carmen Rosa Núñez de Acuña debe dar ya gentilmente un paso al costado si no quiere dañar electoralmente a Castañeda. Ya es un "valor deteriorado" (delicioso término del FMI) para la campaña y los flancos abiertos en combate deben siempre cerrarse. Aún hay tiempo para recomponer esa plancha con alguien que por lo menos no reste, como esta señora. Tal es la dura aritmética de la política.
- Muy peligroso -en terminos electorales- este pronóstico de la FAO
con respecto a que se vienen fuertes subidas en los precios de los alimentos.
Esto puede repercutir mucho en un país como el nuestro, donde la gente siempre vota con el estómago, el hígado y el corazón antes que con el cerebro. Ya veo a Toledo poniendo más carteles como ese que vi en Iquitos: "Conmigo el pollo costaba S/.3", o a Keiko replicar "Y S/.2 con mi papá".
- Me encanta esa "nueva manera de hacer política" de Fuerza Social y
Villarán. Así que la "argolla" es un elemento renovador... ¡Jua, jua! Y que "Olluco" Rodríguez Cuadros no pontifique sobre la pobreza cuando él se alquiló un palacete en Ginebra a cuenta del erario público y que costaba $30 mil mensuales. ¡A él sí le "chorreó" la riqueza!
LIMA | El Perú tiene tres tercios importantes pero preocupantes:
1. El primero es el tercio de la población que vive debajo de la línea de pobreza, con menos de S/.6 por habitante por día. Son 10 millones de habitantes. ¿Qué significa vivir con S/.6 al día?
Vivir del día a día, sin saber de dónde llega la plata mañana; no saber qué trabajo se tendrá mañana; acostarse con hambre; tener un piso de tierra en la casa, sin techo sólido; no tener ningún seguro médico, morirse con cualquier enfermedad, perder los dientes y, lo más importante, no poder darle a los hijos un futuro promisorio. Muchos de estos pobres son mujeres con hijos, resultado de hombres "picaflor" que no reconocen a sus hijos y, por consiguiente, no los mantienen. Ése es un gran problema en nuestro Perú. Felizmente, la pobreza está bajando: hace 10 años, más de la mitad de los peruanos vivían en estado de pobreza. Debemos redoblar esfuerzos para eliminarla.
2. El siguiente tercio son los mismos 10 millones de peruanos que no tienen agua y desagüe en su casa. No es una coincidencia que sean los mismos 10 millones que son pobres. Toman agua sucia del arroyo, la acequia o el camión cisterna; los chicos se enferman con diarrea; la mortalidad infantil, que se debería evitar, lamentablemente sigue. No hablemos de la incomodidad de la vida diaria sin agua en la casa. Y los desagües, cuando existen, se van sin ser tratados al río o al mar. Pulula la contaminación, fuente de múltiples enfermedades. Tenemos un plan para que la gran mayoría de los peruanos cuenten con agua y alcantarillado a un costo razonable. Pensemos en todo el trabajo industrial y constructor que generará este plan, sin hablar del beneficio para los usuarios.
3. El último tercio representa a los que tienen trabajo remunerado, en planilla, con seguro de salud y jubilación para su vejez. Éste es un tercio pequeño; los otros dos tercios andan a la deriva, en la informalidad. Esta tristísima situación es el resultado de las inevitables políticas de reajuste económico de los años 90, después de la hiperinflación del final de la década anterior de los años 80. Pero ahora el país es distinto: el auge de las exportaciones, el desarrollo de la construcción, la industria y los servicios, la impopular pero muy necesaria disciplina fiscal; todo ello ha cambiado al país.
Tenemos recursos que hace 20 años no existían. Estos recursos se deben utilizar para que la gran mayoría pueda tener trabajo remunerado, en planilla, con seguro. Cuando eso ocurra, ojalá en 5 o 10 años, podremos decir que hemos llegado a la modernidad.
Tres tercios negativos: si los cambiamos a tres tercios positivos, tendremos entonces un país verdaderamente próspero y moderno.
Suscríbete a esta columna 
